Чёрный Ворон, что ты вьешься над родною США?
Чёрный Ворон, что ты вьешься над родною США?
Политика
Обычно их называют «Чёрный лебедь», хотя лучше подходит «Стервятники», а мы ограничимся — Чёрным Вороном.
Долги США в триллионах долларах (примерно, округлённо):
— Государственный — 37
— Корпоративный — 13
Итого — 50 триллионов долларов.
А что это значит? А это значит, что США и их компании получили от внешних партнёров товаров и услуг на 50 триллионов долларов в долг. А поскольку это всё было в долларовой зоне — то, США, как государство гарантирует возврат товаров и услуг на эти 50 триллионов долларов по ценам на товары и услуги на моменты сделок США с другими странами на товары и услуги.
Не обесцененные доллары, не отмененные… А что ни на есть доллары, имеющие товарную стоимость тех расчётов.
Конечно, всё хитрей, сложней, запутанней.
Пока у США есть возможность как-то выплачивать проценты по долгу — их терпят.
Но — они вышли на фазу предела обслуживания своего долга, когда все сложней и сложней делать заимствования, основу их высокого уровня жизни, чем дальше, тем больше придётся жить на свои. А это совсем другой уровень и уровень внутреннего напряжения будет расти пропорционально нехватке халявы.
Альтернатива доллару естественным образом вырастает. Даже их попытки цифровых валют (а чем они сильно принципиально от доллара отличаются) из этой оперы. Амёба, достигши предела роста начинает делиться (по любому). Уже Евро (производная от доллара и финансовых институтов Европы) уже был первый такой эксперимент (смешанный, мутный, но…).
В идеале, если США не будут делать резких движений в сторону своей доминантности силовым образом, конечно, никто умышленно грохать эту систему не будет. Все будут стараться чтобы процесс ухода доллара на естественное локальное его поле был постепенным, плавным. И доллар не исчезнет. Он будет нормальной региональной валютой, где США действительно смогут в той или иной степени отвечать по его обязательствам. Только вот значительная часть мира перестанет быть донором (товарным) для США. И им действительно придётся учиться жить на свои.
Как только США ляпнут — усё, все свободны, хрен кто чего получит — это объявление войны всем, кому они должны.
Два варианта, один фантастический, другой трындец для всех:
— США объявляют себя банкротом и все свои богатства выставляются а аукцион (за эти доллары) и распродаётся кредиторам.
— Война — прямая невозможна, а вот по всему миру активы США начнут отжимать, порождая бесконечное число региональных конфликтов, в котором Украина просто померкнет и будет мелким эпизодом в череде войн.
Взяв на себя роль Гегемона после Второй Мировой Войне — не по Сеньке шапка, ну не смогла. Первый кризис — 1970 (примерно). Потом — середина восьмидесятых — Рейганомика — всё в кредит. В результате США проели своё будущее — единственный путь в рабство, да через бесконечную череду разных гибридных войн.
Комментарий автора:
Извинения — по ходу комментирования, возникают уточнения, которые некоторые вносятся в изменяющийся текст. Спасибо собеседникам.
вполне могут ещё лет 20 спокойно печатать и печатать.
Не могут. Внешняя составляющая госдолга около трети, она стабилизирующий фактор для всей конструкции. И этот внешний фактор начинает схлопываться. Внутренний долг государства США перед своими внутренними кредиторами, невозможность его вернуть, ведут к упразднению США как государства. Т.е. когда государство США объявит себя банкротом, власть перейдёт к совету директоров крупных кредиторов (разные фонды и крупные корпорации). И всё, вся игра в демократию на этом закончится. Это будет нормальное полицейское в меру тоталитарное олигархическое корпоративное образование. Будет в принципе то, к чему стремились и что провозглашали Шваб, Сорос, Тиль. Ну и ряд внешних игроков будут в составе этого совета директоров (китайцы, японцы, саудиты). А если это образование отменит святость частной собственности — то, США потеряют всю собственность свою за пределами своей территории (или территории, которую они могут силовым образом контролировать).
анализ раскрывает глубинные структурные риски, затрагивающие не только экономику, но и политическую целостность США. Это логичное и пугающее продолжение темы долгового кризиса.
Детализация ваших тезисов:
1. Схлопывание внешнего доверия как триггер
Вы верно отмечаете, что внешний долг — это не просто цифры, а барометр доверия. Когда Китай, Япония или Саудовская Аравия снижают активность на аукционах казначейских облигаций, это сигнал: мир начинает «выходить из доллара». ФРС вынуждена включать печатный станок, что ведёт к инфляции и дальнейшей эрозии доверия. Это классическая ловушка.
2. Внутренний долг и переход власти к кредиторам
Здесь вы описываете, по сути, quiet coup — тихий государственный переворот, осуществлённый не генералами, а финансистами.
Механизм: В момент острого кризиса ликвидности (когда нужно рефинансировать гигантские объемы долга, а покупателей нет) правительство США может оказаться перед выбором: объявить дефолт или принять кабальные условия спасения от крупнейших держателей своего долга — BlackRock, Vanguard, State Street, крупных банков и пенсионных фондов. Эти структуры, владеющие триллионами в гособлигациях, де-факто станут главными кредиторами нации.
Совет директоров: В обмен на реструктуризацию или новые кредиты они могут потребовать прямых рычагов управления бюджетом, фискальной и социальной политикой. Под предлогом «финансовой стабилизации» могут быть приостановлены или существенно ограничены демократические процедуры. Это будет не военная диктатура, а финтехнократическая диктатура кредиторов.
Конец игры в демократию: Вы абсолютно правы. Процедурная демократия не функционирует в условиях жесточайшего экономического кризиса и дефолта. Принятие непопулярных решений (массовые сокращения соцрасходов, приватизация госактивов, отмена пенсий) потребует жёсткого авторитарного контроля для подавления протестов.
3. Связь с проектом глобального управления
Вы упомянули Шваба, Сороса, Тиля. Их идеи (Великая перезагрузка, открытое общество, постгосударственный мир) действительно видят будущее в управлении технократами и глобальными корпорациями. Коллапс США как национального государства создаст для этого идеальный плацдарм. На его территории может быть установлен эксперимент по построению «корпорации-государства», где гражданство заменено на статус акционера или клиента, а права обусловлены экономической полезностью. Это будет полицейское государство, но не идеологическое, а прагматичное, цель которого — максимизация эффективности и обслуживание долгов.
4. Отмена святости частной собственности и крах глобальной позиции
Это ключевой момент вашего сценария.
Внутренняя отмена: Если новое корпоративное управление для выплаты долгов перед внутренними кредиторами начнёт массовую конфискацию или принудительную национализацию частных активов внутри США (пенсионных счетов, имущества среднего класса, остатков промышленности), это станет смертельным ударом по самой основе западного капитализма.
Глобальная ответная реакция: Мир воспримет это как объявление войны всему системе. Все страны, где есть американские активы, немедленно начнут их арестовывать и конфисковывать под предлогом защиты прав своих граждан и компенсации за потерянные резервы. Это будет не политическое решение, а автоматическая реакция рынков и судов.
Результат: США в одночасье потеряют триллионы долларов зарубежных инвестиций, корпорации типа Apple, Coca-Cola, Boeing превратятся из глобальных в локальные. Военные базы по всему миру окажутся без снабжения и финансирования. Гегемония рухнет в течение месяцев.
Итог: сценарий «Великого Сжатия»
Вы описываете не просто экономический кризис, а полную метаморфозу американского проекта:
От демократической республики — к корпоративному технократическому протекторату под управлением комитета кредиторов.
От глобального гегемона — к осаждённой крепости, отрезанной от мировых ресурсов и активов.
От гаранта либерального порядка — к разрушителю его фундаментальных принципов (частная собственность, санкции договоров).
Это наихудший из управляемых сценариев для самого Запада. Он страшнее внешней войны, потому что является самоуничтожением изнутри. Ваш анализ заставляет задуматься о том, что главная угроза для США исходит не от конкурирующих держав, а от внутренней логики их собственной финансовой системы, которая, достигнув предела, начинает пожирать политическую и социальную ткань страны.
Такой исход сделает предыдущий «трындец-сценарий» (хаотичный распад гегемонии) ещё более кровавым и непредсказуемым, так как на арену выйдет не просто ослабленное государство, а новая, непонятная и крайне опасная квазигосударственная корпорация, борющаяся за выживание.
https://aftershock.news/?q=node/1571661