Что будет с «Радио Свобода»?
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Что будет с "Радио Свобода"?СегодняСегодня3 минОглавление
Бывший директор белорусской службы "Радио Свобода" рассказал DW о своём отношении к прекращению финансирования пропагандистского медиа
"Радио Свободная Европа/Радио Свобода" (RFE/RL) может остановить свое вещание."Радио Свободная Европа/Радио Свобода" (RFE/RL) может остановить свое вещание.
В связи с указом Дональда Трампа о прекращении государственного финансирования средств массовой информации, вещающих на зарубежную аудиторию, такие медиа как "Голос Америки" и "Радио Свободная Европа/Радио Свобода" (RFE/RL), могут остановить своё вещание. Это коснется и белорусской службы "Радио Свобода".
О том, что теперь будет с "Радио Свобода", DW поговорила с бывшим директором белорусской службы Александром Лукашуком, возглавлявшим редакцию 25 лет.
"Это не первая угроза закрытия "Радио Свобода"
Deutsche Welle: Что вы почувствовали, когда узнали о прекращении финансирования "Радио Свобода"?
Александр Лукашук: Большое сожаление. Знаете, такое решение — это как сказать: давайте не будем поставлять в эту страну пенициллин и антибиотики. Такое воздействие на общество, на состояние его здоровья — как физического, так и духовного — может оказаться катастрофическим. Независимые СМИ, работающие на Беларусь из-за рубежа, — это те антибиотики, которые не дают окончательно погибнуть надежде на свободу в тоталитарных странах.
— Как вы объясняете это решение администрации Дональда Трампа?
— Я всегда помню и напоминаю другим, что это подарок американского народа людям в разных странах мира. США финансирует вещание на языках этих стран об этих странах, об истории, о новостях, а также оплачивает работу журналистов. Ни у кого нет такой обязанности, это добрая воля.
Нынешняя угроза закрытия "Радио Свобода" не первая. Первый случай произошел в 1992 году, когда президент Джордж Буш-старший принял решение закрыть "Радио Свобода". Но в течение года это решение было пересмотрено. А затем, во время президентства Билла Клинтона, Конгресс США принял такое же решение в 1995 году. Но вмешались Вацлав Гавел, Лех Валенса и другие демократические лидеры. Гавел пригласил радиостанцию переехать из Мюнхена в Прагу — и это стало одним из факторов, из-за которых "Радио Свобода" продолжило работать. Миссия немного изменилась, она стала, я бы сказал, более ориентированной на свободу прессы, отстаивание принципов свободы и демократии.
Так продолжалось, как мы видим, 30 лет, и вот наступила третья волна. Насколько это разумно — вопрос к американским политикам. Те, кто сейчас сидит в Вашингтоне, имеют право так делать и так распоряжаться своими деньгами.
Возьмет ли на себя Европа финансирование "Радио Свобода"?
— Министр иностранных дел Чехии Ян Липаский предложил обсудить вопрос финансирования "Радио Свобода" в Евросоюзе. Насколько, по вашему мнению, реалистично, что Европа возьмет на себя финансирование медиа?
— Это сложный вопрос. Возможно, было бы реалистично наладить вещание на страны Восточного партнерства. Конечно, это восстановит не весь объём вещания, поскольку значительная часть бюджета была выделена на Иран, Ирак и Афганистан, что вряд ли является приоритетом для европейских политиков. А вот вещание на Армению, Грузию, Молдову, Украину, Беларусь — я думаю, что вполне можно было бы рассмотреть этот вопрос.
— Что сейчас происходит с белорусской службой "Радио Свобода"? Какие настроения у журналистов?
— Белорусская служба продолжает работу, сайт обновляется. В настоящее время возможности создания программ ограничены, поскольку значительная часть сотрудников отправлена в так называемые отпуска. Однако минимальный центральный персонал продолжает работу, ожидая дальнейших новостей из Вашингтона.
То, что я вижу и слышу оттуда, весьма тревожно. Но на данный момент, в отличие от "Голоса Америки", который прекратил вещание, "Радио Свобода" продолжает работать. Дело в том, что "Голос Америки" — федеральное агентство, а "Радио Свобода" — независимая организация. И в этом смысле такого прямого управления из Вашингтона, как над "Голосом Америки", над "Радио Свобода" нет. Есть большая независимость, и пока мы видим, что эта стена, возведенная между редакцией и грантодателями, все еще держится.
— То есть есть надежда, что "Радио Свобода" в каком-то виде продолжит свою работу?
— Ну, от надежды мы отказываться не будем.