Что это было — предательство или глупость? Зачем Никита Хрущев в 1954 году передал Крымский полуостров Украине

В феврале 2023 года исполнится 69 лет с того момента как Никита Хрущёв передал полуостров Крым Украинской ССР. Во времена Советского союза это событие не вызвало беспокойства. Однако спустя полвека породило кризис. Так зачем Никита Сергеевич это сделал?

Как происходила передача Крыма.

Картинка с ресурса: slide-share.ru

Так почему же противники Никиты Сергеевича согласились передать Крым, если это грозило им политическим фиаско? Да всё очень просто — на первый взгляд тогда это не выглядело взяткой. И трансфер Крыма можно было объяснить логически. Первое — 1954 год совпал с 300-летием Переяславской рады. В далёком 1654 году Россия и Украина стали одним государством. Тогда в Советском союзе эту дату праздновали с большим размахом. Ну а что делают на праздник? Правильно — дарят подарки. Коим собственно и выступил полуостров. Тогда в головах и партийных лидеров и простых советских людей, даже в самом страшном сне не могла возникнуть картина, что спустя менее чем 40 лет такое государство как СССР навсегда исчезнет с политической карты мира, а сам Крым станет камнем преткновения в споре России и Украины.

А вторым логическим доводом для передачи полуострова стала вода. Власти СССР в то время разрабатывали план по строительству Каховского водохранилища. Именно этот объект должен был снабжать полуостров водой. Строительство водохранилища являлось крайне сложным и затратным мероприятием. А решать проблемы логистического и административного характера было куда удобнее через Киев, чем через Москву. Поэтому юридическое закрепление Крымского полуострова за УССР не выглядело чем-то сверхъественным. В той ситуации никто не спрашивал жителей Крыма, как они относятся к «переезду». Всё было решено в один миг без опросов и референдумов.

Фото: proza.ru

Так можно ли сегодня говорить о том, что Никита Сергеевич Хрущёв был тайным агентом какого нибудь враждебного государства, предателем, пришельцем из космоса и т.д.? Насчёт агента, даже если учесть все конспирологические теории, то эта версия не выдерживает никакой критики. Насчёт предательства, то здесь в вину бывшему главе государства можно поставить лишь предательство государственной логики в угоду собственной жажде власти. Однако если сравнивать то, как боролись за власть его предшественники, то Никита Сергеевич просто «мальчик-одуванчик». Однако как ни крути, но спустя всего половину столетия эти необдуманные решения привели к огромному числу политических сложностей и противоречий, которые в результате закончились вооруженным конфликтом.