Что может убедить США пойти на уступки России

После того как отгремели новогодние праздники, Россия и коллективный Запад вступили в новый переговорный период. Россия хочет получить гарантии от США, НАТО и ЕС в вопросе военной безопасности у своих границ.

Для этого она требует от Запада гарантий, что НАТО не будет включать в свой состав Украину и Грузию и на их территории не будут размещены ударные ракетные комплексы. Как обычно американская сторона отказала в этом праве российской стороне. Россия заявляет, что в этом случае у нее есть военно-технический ответ и она вынуждена будет его реализовать, если Запад не пойдет на компромиссы.

По всей видимости это не сильно пугает Американцев. Они понимают, что у них на руках козырей больше чем у России. Если оценивать положение сторон, то преимущество не на стороне России. У РФ, можно сказать есть весомый аргумент, это стратегическое ядерное оружие, которое по своей мощи не намного уступает американскому. Правда запасов ядерных зарядов у России хватает для уничтожение НАТО и США парочку раз к ряду.

США и другие члены НАТО так же имеют такой козырь в своем рукаве. В ответном ударе они могут сжечь Россию в ядерном пожаре не меньшее количество раз. Обе стороны переговоров осознают всю опасность взаимного удара ядерными боеприпасами.

Ядерное оружие это такая мощная дубинка, которой если махать не разбирая и наносить несоизмеримые удары, можно ненароком уничтожить себя и всех окружающих.

Стратегические ядерные силы это крайний аргумент и при возникновении конфликтов низкой интенсивности не стоит применять, очень опасно в том числе и для себя. Войны ведут что бы достичь победу. Победа нужна, для получения необходимой выгоды или взять под контроль территории, страны, экономики. Ядерное оружие позволяет моментально получить победу, но не позволяет получить выгоду.

Другое дело шантаж силой или возможностью применения грозного оружия. В этом случае можно добиться больших преимуществ, чем уничтожение противника.

Стороны на переговорах пытались убедить противоположную сторону в том что она намного сильнее, чем оппоненты. Россия в 1991 году появилась после того как развалился СССР. До этого с помощью политики Горбачева и Ельцина мы потеряли союзников не только в Европе, но и в мире. Многих друзей мы просто бросили или предали. В Итоге США и НАТО получили в свое распоряжение новых вассалов и влияние в мире.

Конечно через 30 лет Россия укрепила свои силы и имеет новые возможности. США немного под растеряли свой авторитет и экономическую мощь. Это уже не образец демократии и экономического развития для других стран в мире. США раздирают внутренние противоречия, идет борьба между кланами за влияние в американском обществе. В отношении союзников США ведут себя как слоны или ослы в посудной лавке (зависит от того какая партия у руля власти).

Все же США остаются мощнейшей страной в мире. Она на прямую контролирует до половины стран в мире, контролирует торговлю в мире, имеет высокие технологии, у них мощная армия, военно-морской флот, они контролируют финансы.

Чем Россия может пригрозить США и Западу в целом? Убедить оппонентов склонится к какому то компромиссу можно силой или хитростью. Ни то ни другого у нас не выходит.

Аналитики в СМИ предполагают, что Россия в ответ может разместить ударное ядерное вооружение ближе к границам США. Только это будет как то нервировать американские элиты. Предполагают, что можно будет разместить ракеты с подлетным временем в 5-7 минут поближе к границам США. Говорят такими странами могут стать Куба или Венесуэла.

Американцы на это смотрят спокойно. С того момента как по такому сценарию произошел Карибский кризис в 1961 году, ушло много времени, баланс сил изменился. Венесуэла или Куба это очень далекие государства от России. СССР на Кубу отправляла ракеты с большими секретными мероприятиями.

Если бы США своевременно выявили отправку ракет на Остров Свободы, они бы приняли все меры что бы этого не допустить. Американцы могли бы пойти и на вооруженный захват кораблей или подводных лодок доставлявших оружие на остров в Карибском море. Могли бы эти корабли и потопить. Они сделали бы все, это прямая угроза их интересам и благополучию.

В настоящее время у России политический и военный вес намного ниже, чем у СССР. Если СССР при агрессии США против Кубы могли ответить в Европе и наши танки дошли бы до Ламанша за неделю, то сейчас и за месяц мы не дойдем и до Варшавы. В 1962 году Советская Армия стояла у границ НАТО в Демократической Республике Германии. Сейчас НАТО стоит у наших границ в районе Санкт-Петербурга. Бывшая советская республика Украина является врагом для России. А были когда то братьями.

Отправлять ракеты в нынешних условиях на Кубу или Венесуэлу, это сделать подарок Американцам. Ни та не другая страна не могут быть серьезным противником для Армии США. Они будут уничтожены в короткие сроки. Разместить там ракеты, это подставить эти страны под удар. Вмести с ними отправить наших военных на смерть с высокой вероятностью.

Чем тогда можно напугать США? Чем то более грозным, чего нет у США, что может мгновенно уничтожить их или сильно подорвать экономически, при этом мы понесли бы минимальные потери. При этом такой ответ не потребовал бы от страны долгого времени и больших финансовых затрат.

Я считаю, что России нужно создать угрозу ядерного уничтожения городов США на Тихоокеанском побережье. Сделать так что бы Лос-Анджелес находился под ударом ракет даже с обычным снаряжением с подлетным временем 7-10 минут.

Россия на Дальнем Востоке граничит с США через Аляску. Там небольшие расстояния. Подлетное время для наших ракет может составлять и 1 минуту. Но что там уничтожать, одиноких белых медведей или северных оленей? До серьезных американских городов от Камчатки или города Анадырь 4-6 тысяч километров. Это больше в 3-6 раз расстояние от границ стран НАТО до наших экономически важных районов страны.

Я думаю серьезным козырем в переговорах могли бы стать размещения стратегических сил в Сибири и на Дальнем Востоке. Те части РВСН что находятся в Европейской части России, потенциально находятся под угрозой 100% уничтожения в ходе вооруженного конфликта с применением обычных вооружений.

Соединение РВСН расположенное в Козельске может быть уничтожено крылатыми ракетами Томагавк и тактической авиацией с территории Прибалтики и Польши. Конечно мы в ответ можем нанести удар ядерными силами по Варшаве или Вильнусу. Но это будет выстрел себе в живот. Эти объекты близко расположены к нашим границам. Последствия ядерного удара быстро скажутся на наших территориях.

Так же ответом могло быть развертывание на востоке страны, поблизости от границ США аэродромной сети. На этих аэродромах в угрожающий период могли быть развернуты стратегические бомбардировщики и истребители-перехватчики МИГ-31 с гиперзвуковым оружием. Развертывание боевого дежурства стратегической авиации России на Тихом океане, может существенно заставить нервничать политиков в Вашингтоне.

Как на Аляске, для нашей армии нет целей, так и для США на Камчатке или Якутии нет важных целей для их стратегических сил. Бить ракетами по ярангам кочевников это экономически дорогое удовольствие. Высаживать свои сухопутные силы там же, это так же бесперспективное мероприятие. Пока бравые янки дойдут до более менее экономически важных районов России в Сибири, они потеряют половину армии от морозов или укусов гнусами.