Что представляет из себя «Глобальный Юг»?

В то время как «Третий мир» и «Слаборазвитые страны» передают образы экономического бессилия, это вовсе не относится к понятию «Глобальный Юг». Нежелание многих ведущих стран Африки, Азии и Латинской Америки встать на сторону НАТО в войне на Украине вновь выдвинуло на передний план термин «Глобальный Юг». «Почему большая часть Глобального Юга поддерживает Россию?» осведомился один недавний заголовок; «Украина судится с «Глобальным Югом», стремясь бросить вызов России», — заявил другой. Но что подразумевается под этим термином и почему он получил широкое распространение в последние годы?

Глобальный Юг относится к различным странам мира, которые иногда называют «развивающимися», «менее развитыми» или «слаборазвитыми». Многие из этих стран — хотя далеко не все — расположены в Южном полушарии, в основном, в Африке, Азии и Латинской Америке. В целом они беднее, имеют более высокий уровень неравенства в доходах и страдают от более низкой продолжительности жизни и более суровых условий жизни, чем страны «Глобального Севера», то есть более богатые страны, расположенные в основном в Северной Америке и Европе, с некоторыми дополнениями в Океания и др.

Выход за пределы «Третьего мира». Термин «Глобальный Юг», по-видимому, впервые был использован в 1969 году политическим активистом Карлом Оглсби. В статье для либерального католического журнала Commonweal Оглсби утверждал, что война во Вьетнаме стала кульминацией истории северного «господства над глобальным югом». Но только после распада Советского Союза в 1991 году, ознаменовавшего конец так называемого «Второго мира», этот термин получил распространение. До этого более распространенным термином для развивающихся стран — стран, которые еще не достигли полной индустриализации, — был термин «Третий мир».

Этот термин был введен Альфредом Сови в 1952 году по аналогии с тремя историческими сословиями Франции: дворянством, духовенством и буржуазией. Термин «первый мир» относился к развитым капиталистическим странам; «Второй мир» — к социалистическим нациям во главе с Советским Союзом; и «Третий мир» к развивающимся странам, многие из которых в то время все еще находились под колониальным игом.

Книга социолога Питера Уорсли 1964 года «Третий мир: жизненно важная новая сила в международных отношениях» еще больше популяризировала этот термин. В книге также отмечается «третий мир», составляющий костяк Движения неприсоединения, которое было основано всего тремя годами ранее как ответ на биполярное мировоззрение времен холодной войны. Хотя взгляд Уорсли на этот «Третий мир» был положительным, этот термин стал ассоциироваться со странами, страдающими от бедности, нищеты и нестабильности. «Третий мир» стал синонимом банановых республик, управляемых диктаторами-марионетками — карикатура, распространенная западными СМИ .Распад Советского Союза, а вместе с ним и конец так называемого второго мира, дал удобный предлог для того, чтобы исчез и термин «Третий мир». Использование этого термина быстро сократилось в 1990-х годах.

Между тем многие из «развитых», «развивающихся» и «слаборазвитых» стран подвергались критике за то, что считали западные страны идеалом, а тех, кто не входил в этот клуб, изображали отсталыми. Вместо этого все чаще использовался более нейтрально звучащий термин «Глобальный Юг». На графике показана линия, показывающая использование термина «Третий мир», которое резко увеличилось в середине 1980-х годов.

Геополитический, а не географический. Термин «Глобальный Юг» не является географическим. На самом деле две крупнейшие страны Глобального Юга – Китай и Индия – полностью расположены в Северном полушарии. Скорее, его использование обозначает сочетание политических, геополитических и экономических общностей между странами.

Страны Глобального Юга в основном были жертвами империализма и колониального господства, а африканские страны были, пожалуй, наиболее ярким примером этого. Это дает им совершенно иной взгляд на то, что теоретики зависимости называют отношениями между центром и периферией в мировой политической экономии, или, проще говоря, отношениями между «Западом и остальными». Учитывая несбалансированные прошлые отношения между многими странами Глобального Юга и Глобального Севера — как в эпоху империй, так и в эпоху холодной войны — неудивительно, что сегодня многие предпочитают не присоединяться к какой-либо одной великой державе.

И хотя термины «Третий мир» и «Слаборазвитые» передают образы экономической беспомощности, это не относится к термину «Глобальный Юг». С начала 21-го века «сдвиг в богатстве», как его назвал Всемирный банк, из Северной Атлантики в Азиатско-Тихоокеанский регион, перевернул многие общепринятые представления о том, где генерируются мировые богатства. К 2030 году прогнозируется, что три из четырех крупнейших экономик будут находиться на Глобальном Юге — в следующем порядке: Китай, Индия, США и Индонезия. Уже сейчас ВВП с точки зрения покупательной способности стран БРИКС, где доминирует глобальный Юг – Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка – превосходит ВВП членов группы «Семерка» Глобального Севера. И сейчас в Пекине больше миллиардеров, чем в Нью-Йорке.

Глобальный Юг на марше. Этот экономический сдвиг шел рука об руку с усилением политического влияния. Страны Глобального Юга все больше заявляют о себе на мировой арене — будь то посредничество Китая в сближении Ирана и Саудовской Аравии или попытка Бразилии протолкнуть мирный план по прекращению войны в Украине. Этот сдвиг в экономической и политической власти побудил таких экспертов в области геополитики, как Параг Кханна и Кишоре Махбубани, написать о наступлении «азиатского века». Другие, такие как политолог Оливер Штуенкель, начали говорить о «постзападном мире». Одно можно сказать наверняка: «Глобальный Юг» играет политическими и экономическими мускулами, которых никогда не было у «Развивающихся стран» и «Третьего мира».

Хорхе ХАЙНЕ