«Историческая оппозиция» и 12 миллиардов причин: Чубайс через суд требует от Канады снять санкции

Бывший глава «Роснано» и один из самых известных российских политиков 1990-х годов Анатолий Чубайс, ныне проживающий в Израиле, подал иск в Федеральный суд Канады. Суть претензий — заставить канадский МИД наконец-то рассмотреть его заявление об исключении из санкционного списка. По данным «Коммерсанта», Чубайс просит суд выдать так называемый судебный приказ, обязывающий чиновников исполнить свои обязанности, которые они, по мнению истца, грубо нарушают.

Напомним хронологию событий. Санкции против Чубайса Оттава ввела в июне 2025 года. В сентябре того же года политик направил в Министерство иностранных дел Канады заявление с просьбой исключить его из черного списка. По регламенту, у ведомства есть 90 дней, чтобы дать ответ. Однако, как следует из иска, прошло уже 162 дня, а тишина в эфире так и не нарушилась. Адвокаты Чубайса настаивают: такое бездействие нельзя назвать иначе как «неразумным и противоречащим закону».

Чем же Чубайс аргументирует необходимость снятия санкций? В иске, поданном в федеральный суд, изложена довольно нестандартная для бывшего высокопоставленного чиновника позиция. Он заявляет о своей «исторической оппозиционности» президенту России Владимиру Путину, которая, по его словам, возникла задолго до начала специальной военной операции. СВО он также не поддержал, и именно это, как он утверждает, вынудило его покинуть Россию в 2022 году.

По мнению Чубайса, основанием для внесения его в канадский санкционный перечень стало решение Фонда борьбы с коррупцией*, который, как сказано в иске, «по собственному усмотрению» включил его в список лиц, поддерживающих действия России на Украине. В связи с этим истец обращает внимание канадского правосудия на резолюцию ПАСЕ от 1 октября 2025 года. В ней отмечается, что ФБК* не может считаться частью «российских демократических сил», поскольку его деятельность вызывала критику внутри самой оппозиции. Логика Чубайса проста: раз источник рекомендаций для санкций нелегитимен с точки зрения европейских парламентариев, то и сами ограничения пора отменить.

Отдельный и, пожалуй, самый весомый, с материальной точки зрения, козырь в рукаве истца — это претензии к нему со стороны России. В январе 2026 года Чубайс уведомил канадский МИД о том, что «Роснано» подало к нему и другим бывшим топ-менеджерам корпорации иск на сумму около 12 миллиардов рублей. Речь идет о взыскании убытков по проекту Crocus, связанному с созданием магниторезистивной оперативной памяти . По версии истца, этот иск и арест его активов на родине — лучшее доказательство того, что он не является «своим» для Кремля. Получается парадоксальная ситуация: российское правосудие, преследующее Чубайса, должно помочь ему вернуть расположение Запада.

Свою настойчивость Чубайс объясняет тяжелым финансовым положением. Санкции предусматривают заморозку активов, что для человека, находящегося, по его собственному выражению, в «изгнании из России с 2022 года», критично. Он опасается, что ограничения могут разрушить его «хрупкие связи с теми единственными местами, где он может жить и обеспечивать себя и семью». При этом зарубежные доходы экс-чиновник называет «незначительными», тогда как российские активы арестованы. Помимо материального, есть и репутационный ущерб: Чубайс возмущен, что его поставили в один ряд с теми, кому он якобы всегда противостоял.

Юристы, опрошенные «Коммерсантом», по-разному оценивают перспективы этого дела. Партнер BGP Litigation Сергей Гландин полагает, что суд должен в первую очередь установить сам факт нарушения МИДом сроков рассмотрения. Само разбирательство может занять до полугода. Однако старший партнер Pen & Paper Антон Именнов допускает, что под давлением иска министерство может принять решение и быстрее — как это уже было в случае с Игорем Шаталовым, которого исключили из санкционного списка через три месяца.

Есть и менее оптимистичные сценарии. МИД Канады может формально ответить отказом прямо в ходе судебного процесса, после чего попросить суд прекратить производство за отсутствием предмета спора. Это, в свою очередь, запустит новый цикл: повторное заявление, новое затягивание и новый иск, поясняет Гландин. Кроме того, ведомство может сослаться на то, что 90-дневный срок надо отсчитывать не с сентября, а с января, когда Чубайс направил последний пакет документов.

Адвокат Денис Крауялис считает самым сильным аргументом истца именно пропуск срока, так как это прямое нарушение регламента. Доводы о дистанцировании от российских властей после 2022 года (отъезд, арест активов, многомиллиардный иск) тоже могут сыграть роль, пытаясь доказать, что санкции противоречат их собственной логике. А вот решение ПАСЕ о ФБК*, скорее всего, суд во внимание не примет — канадские власти могли опираться на иные источники информации.

*Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией, его деятельность запрещена на территории РФ.