Даже Силанов не сдержался: Минфин выступил с критикой Набиуллиной и о политике в решениях ЦБ

Всегда молчаливый и согласный Силуанов вдруг выступает против действий Центробанка — это очень показательно. Набиуллина возглавляя ЦБ приняла ряд решений, которые затронули всех и негативные последствия будут, как для экономики, так и для населения.

Возмущение Антона Силуанова более чем оправданно. Сейчас на Минфин ложится огромная ответственность и нагрузка. Если где-то не будет хватать финансирования, урежут или откажут, то он окажется «крайним».

Решения ЦБ и требования Силуанова отменить их

Можно и по другому перефразировать, но смысл то понятен. Не так давно Силуанов высказал несогласие с решением руководства ЦБ поднять ключевую ставки. Последствия чего не заставили себя долго ждать, банки подняли ставки по кредитам, а сельскую ипотеку пришлось остановить, выросли проценты кредитования бизнеса, а вот инфляция …не замедлилась, а наоборот.

Немного отступлю от темы. После повышения ключевой ставки даже Путин признал, что цены всё равно растут и назвал это — «инфляционные риски». Призвал чиновником мониторить ситуацию для учёта индексации зарплат и пенсий в соответствии с уровнем инфляции, как и предписано в федеральном законодательстве.

Интересные данные привёл Глазьев — в моменте удалось сдержать инфляцию на 0.6%, а вот другие макроэкономические показатели просели намного сильней и больше всего инвестиции в экономику — при ставке 12% ожидается их снижение на 6%. …Показательно… И только в ЦБ все хорошо и идёт по плану (какому?)

Несколько дней назад ЦБ провел мероприятие приуроченное к десятилетию того, как Банк России согласно уставу и статьям ФЗ стал «мегарегулятором» практически неподконтрольным правительству. В 2013 году ЦБ получил в полный контроль финансовый рынок России и золотовалютный резерв (о потерях они тактично умалчивают).

Набиуллина отвечала на вопросы и давала разъяснения, согласно которым — граждане отошли от накопительной системы и спрос превысил предложения, значит экономика и производство так быстро развивались, что надо их замедлить.

Турбулентность рубля спровоцировала инфляцию. Потребовалось повысить ставку и ужесточить ДКП. О том что политика ЦБ и вызвала обвал рубля, а следом рост цен, Набиуллина также не признаёт.

И тут сказал своё слово Силуанов. Не выдержал! Его требования более чем оправданы. Если про повышение ставки он просто высказал несогласие, то по вопросу с валютой —

Минфин требует от Набиуллиной вернуть обязательную продажу валютной выручки

Требуется стабилизировать рубль и снизить его курс по отношению к доллару.

В этом случае Антон Силуанов проявляет ответственность и становится на сторону Мишустина, который приложил немало усилий для финансирования реального сектора экономики и нацпроектов.

В Минфине предвидят последствия решений ЦБ. Краткосрочно от высого курса рубля бюджет получил прибыль, но дальше на него ляжет нагрузка такая, что придётся очень много сокращать.

Обязательства социальной сферы установлены Конституцией и ФЗ, так что пенсии и соцвыплаты проиндексируют, а что делать с остальным…? И вобще, какие дальнейшие перспективы.

1) Слабый рубли и инфляция обязывают увеличивать размер индексаций — это дополнительные затраты из бюджета.

2) Минфин заинтересован в росте поступлений от налогов — нефтегаз, производство, торговля, но как они увеличатся при замедлении экономики, чего так хотят в ЦБ.

3) Чтобы поддерживать рост экономики и налоговые поступления, придётся субсидировать процентную ставку в рамках господдержки, чем сейчас и занимаются Правительство и Минфин. Повышение ключевой ставки значительно увеличивает эту статью расходов.

4) В итоге — при сохранении социальных обязательств придётся сокращать расходы на экономику, пересмотреть финансирование нацпроектов (частично).

Данная позиция Антона Силуанова полностью совпадает с интересами Правительства, государства и народа. При всей критике Силуанова, сейчас ситуация такая.

Набиуллина всё отвергает

Для ЦБ сохранение «инфляционных рисков» повод ещё раз повысить ставку. Также там считают такую меру эффективной для стабилизации валютного рынка. Объяснение такое, что при снижении кредитования упадёт спрос, а у производители меньше будут тратить на импортные закупки. Снижение спроса = снижению цен, а снижение импорта = нужно меньше валюты.

Итог — Вводить правило обязательной продажи валютной выручки Набиуллина считает необязательным. Вышеперечисленных мер вполне достаточно.

Но в Минфине представляли показатели:

• Общий объем экспортной выручки — примерно 35 миллиардов долларов из которых до 40 процентов — это рубли (расчёт в нацвалютах).
• Доля валютной выручки достигает примерно 22 миллиардов, а на продажу на внутренний рынок поступает около 7 миллиардов.

Силуанов настаивает на обязательной продаже как минимум 70 процентов валютной выручки, что позволит насытить рынок валютой и укрепить рубль. Самое интересное, что Минфин основывается на данных самого ЦБ и его показателями опровергает проводимую Набиуллиной политику.

В заключение — Политическая составляющая решений ЦБ

Попалась вчера публикация в которой последствия последних действий ЦБ рассмотрены в политической плоскости. Можно оправдать экономические решения, различные вынужденные меры и пр. Однако слабая валюта, сокращение экономики и развития предпринимательства, рост цен на товары и услуги — это всё играет против авторитета власти. У населения пропадает уверенность в руководстве и в стабильности повседневной жизни. Как можно планировать будущее себе и детям, если нет уверенности даже в завтрашнем дне, когда озабочены только вопросрм выживания.

Согласитесь, что мы не думаем разбираться в сложных формулировках, ставках, процентах, уровне закредитованности и пр. Людям нужна стабильность, а они её не ощущают, когда идут в магазин или им отказывают в кредите на ремонт дома, где они живут с детьми.

Этот фактор нельзя сбрасывать со счетов и многие деятели уже открыто задают вопрос — в чьих интересах и целях работает Центробанк и его руководство?