Хазин: ЦБ «обнулит» сбережения россиян политикой ужесточения

Михаил Хазин считает, что действия Центрального банка России (ЦБ) и Министерства финансов (Минфин) ведут к искусственному дефициту денежной массы в обороте. Это утверждение является центральным в его прогнозе о «сгорании» сбережений граждан. По его мнению, сокращение денежной массы не решает проблем инфляции, а, наоборот, усугубляет её. Вместо снижения цен, мы наблюдаем их рост, который Хазин объясняет не просто дефицитом товаров, а дефицитом денег.

Механизм, по мнению Хазина, выглядит следующим образом: ЦБ и Минфин, стремясь сдержать инфляцию путем ужесточения кредитно-денежной политики, повышают стоимость заимствований как для бизнеса, так и для населения. Это приводит к снижению инвестиционной активности бизнеса, сокращению потребительского спроса и, как следствие, замедлению экономического роста. Однако, вместо снижения цен, продавцы, сталкиваясь с падающим спросом, накручивают цены, чтобы сохранить свою маржу прибыли. Получается замкнутый круг: ограничение денежной массы ведет к снижению спроса, а снижение спроса – к росту цен.

Хазин утверждает, что эта политика фактически «сжигает» деньги, делая их менее эффективными и обесценивая сбережения граждан. Он подчеркивает, что реальная инфляция значительно выше официальных показателей ЦБ, превышая 10% годовых. Это означает, что денежные средства, отложенные гражданами на будущее, постепенно теряют свою покупательную способность. Инфляция «съедает» накопления, постепенно сводя их к нулю – отсюда и метафора «обнуления» сбережений.

Критика Хазина направлена не столько на саму цель – борьбу с инфляцией, сколько на выбранные методы. Он считает, что ужесточение кредитно-денежной политики в условиях дефицита денежной массы является неэффективным и даже вредным инструментом. Более того, он полагает, что такая политика приводит к обратному эффекту, усугубляя инфляцию и нанося ущерб экономике в целом.

Вместо ужесточения, Хазин, вероятно, предложил бы другие меры, например, увеличение денежной массы в обороте, но через стимулирование производства и инвестиций, а не простое увеличение денежной массы. Он, возможно, подчеркивал бы необходимость структурных реформ, направленных на повышение эффективности экономики и стимулирование роста.