Депутат Затулин против Бастрыкина. Как

Наверняка многие из нас задаются вопросом: почему наша власть не ужесточает миграционную политику, ведь проблема с чужеземцами, которые приезжают в нашу страну и пытаются здесь устанавливать свои порядки, уже даже не назрела, а давно основательно перезрела. Кто-то даже выдвигает свои предложения, которые по их мнению способны решить накапливающиеся как снежный ком проблемы. Но беда в том, что все эти способы давно известны, тем более что примеров в мировой практике масса. Неужели вы всерьез полагаете, что мы тут в сети все такие умные, а наша власть, что называется «не догоняет»? Ну ну…

Главная проблема заключается в том, что всё это насквозь коррумпированная отрасль с оборотом в сотни миллиардов, которые на протяжении долгих лет капают в карманы конечных бенефициаров существующей миграционной политики. Вы же не думаете всерьез, что эти люди просто так откажутся от своей прибыли, прекратят этим заниматься, извинятся и просто уйдут? Ведь они же не сами по себе. В их интересах работают серьезные люди вхожие в коридоры власти, которые рьяно защищают эту систему.

Давайте рассмотрим как это выглядит на практике. Ни для кого не секрет, что одним их самых активных сторонников ужесточения миграционной политики в России является председатель СК РФ Александр Бастрыкин. На днях Александр Иванович направил в Госдуму целый список очень дельных предложений. Он довольно длинный, поэтому приведем лишь некоторые из них:

• К уже имеющимся основаниям для лишения приобретенного российского гражданства добавить факт приготовления, покушения или совершения любого умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.
• В качестве отягчающего обстоятельства установить совершение преступления лицом, находящимся на территории России в нарушение установленного порядка.
• На законодательном уровне закрепить обязанность осуществлять на пунктах пропуска через границу Российской Федерации обязательную дактилоскопическую и геномную регистрацию всех иностранцев при въезде и выезде из страны.
• Провести анализ реальных потребностей отечественной экономики в трудовых мигрантах и установить реальное их количество. Сформировать дорожную карту по замещению трудовых мигрантов российскими гражданами, обеспечив коренных соотечественникам достойным уровнем социально-трудовых гарантий.

Ну и так далее…

А теперь внимательно следим за тем, как на корню рубятся полезные законодательные инициативы. Вчера депутат Госдумы, член Правительственной комиссии по миграционной политике и директора Института диаспоры Константин Затулин, которого некоторые его коллеги-депутаты, связывают с мигрантским лобби, подверг жесткой критике предложения Александра Ивановича.

Свою критику Затулин обосновал тем, что список главы СК РФ «дублирует» уже ранее прозвучавшие предложения парламентариев и представителей других ведомств. По мнению депутата, дактилоскопия, геномная регистрация и прочие процедуры не требуют принятия отдельных законов.

«Это реализуется на уровне исполнительной власти»,

— заявил г-н Затулин.

Особое раздражение у депутата вызвало предложение Бастрыкина лишать российского гражданства в случае приготовления, покушения или совершения любого тяжкого или особо тяжкого преступления. Уровень аргументации у Затулина следующий:

То есть перечень снований для лишения приобретенного гражданства, по мнению депутата расширять не нужно. Согласитесь, слышать от законотворца подобное, довольно странно. Говоря о том, что предложения Бастрыкина «дублируют» уже имеющиеся, Затулин как никто другой понимает, что все эти процедуры прописываются в федеральном законе: «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и ни одно силовое ведомство не может самостоятельно его усовершенствовать.

Но самое смешное, что депутат Затулин категорически отрицает свою причастность к миграционному лобби. Парламентарий даже как-то жаловался в комитет по этике на своего коллегу депутата Сергея Обухова за то, что тот назвал его «голосом мигрантской мафии». По словам г-на Затулина никакого отношения к «мафиозным структурам» он не имеет и всё, что он говорит в защиту мигрантов, идет от чистого сердца. Дичь конечно редкостная, но на тех людей, которые до последнего будут стоять за право натурализованных убийц, насильников, грабителей и т.д. оставаться российскими гражданами, никакие веские доводы не подействуют.

А вообще, что-то подсказывает, что депутаты в первую очередь должны переживать за интересы и безопасность своих избирателей, а не чужеземцев получивших гражданство РФ за тарелку плова. Но к глубокому сожалению, сегодня ситуация такова, что российское гражданство, благодаря, таким как Затулин, получают все те кому «по кайфу». Недавнее нападение на депутата Матвеева наглядный тому пример. Но вместо того, чтобы хоть, что-то сделать для безопасности своего народа, некоторые законотворцы вставляют палки в колёса крайне полезным законодательным инициативам.