Дмитрий Бабич: С рыночной экономикой нас невозможно подорвать изнутри, как было в СССР

Евросоюз опубликовал новые санкции в отношении России. С 28 февраля российским самолетам запрещено летать над Европой, также останавливаются операции, связанные с управлением резервами и активами Центробанка, кроме необходимых для финансовой стабильности самого Евросоюза.

Политолог Дмитрий Бабич на примере СССР разъяснил для читателей «Журналистской правды», почему данные санкции не приведут к дефициту и финансовому кризису.

«Можно было бы предугадать, что для России последуют очень резкие санкции от Евросоюза. Думаю, тот круг, который Путин посвятил в подготовку к операции на Украине, сделал всё, чтобы наша страна была менее уязвима к санкциям. Но этот круг был очень узок. Судя по всему, даже министр иностранных дел Лавров не знал о возможности подобного варианта и до последнего говорил, что Россия не решится на жесткую операцию на Украине. Но, очевидно, давались указания. Сам Запад своими постоянными разговорами о том, как закрыть «Северный поток – 2», как ударить по российской экономике, позволил России принять меры для подготовки к санкциям.

Проблема в том, что Центробанк – это такая структура, где традиционно были сильны экономические либералы 90-х годов, привыкшие выводить долларовые резервы страны за границу. Российские деньги могли вдруг обнаружиться на островах, недалеко от Британии, или еще где-то. Якобы это было нужно, чтобы уходить от выплат долговых обязательств Западу. По моему мнению, Центробанк – самая уязвимая точка российской экономики.

Ко всему прочему, мы наблюдаем сейчас такой момент, что для современного Запада чужая собственность не является священной. Перед нами новые большевики в худшем смысле этого слова. Первые большевики, типа Троцкого, Зиновьева, группировавшиеся вокруг Ленина, без всякого стеснения забирали собственность, которую считали принадлежащей непрогрессивным кругам. В этом плане Запад на них похож: там легко могут забрать деньги, если считают, что они принадлежат недостаточно прогрессивной стране, недостаточно демократическому режиму и т.д.

Очевидно, России пришлось сделать выбор в пользу безопасности, потому что размещение или неразмещение американских ракет на территории Украины для нас – вопрос выживания. Здесь идет речь обо всей Украине, а не только о Луганской и Донецкой областях, которые составляют 3% территории. Очень опасна для России была бы британская военная база в Очакове. Или размещение американских ракет в таких областях, как Сумская или Харьковская. Это очень близко к России, что называется – поднесут пистолет к виску, а потом предложат вести переговоры. Поэтому было принято решение, какими бы не были потери, Россия должна решить экзистенциальную проблему своей безопасности.

Мне кажется, что наши резервы, которые были в американских ценных бумагах, практически все выведены за эти годы. Валютные запасы у России есть, и они находятся в таких местах, до которых западная рука не дотянется. Есть проблема с долларовыми счетами наших граждан в банках, их желательно обналичить, так как они уязвимы для американских регуляторов. Многие россияне держат деньги в долларах, а американцы считают, что имеют право отслеживать и видеть эту валюту. С этим нужно быть осторожными.

Что касается самой российской финансовой системы, то она надежна, у нас хороший внешнеторговый баланс. Это означает, что инфляции, погубившей СССР в свое время, в России не будет. На самом деле дефицит товаров в советское время был результатом финансового кризиса: Горбачев напечатал ничем не обеспеченные деньги, и произошла инфляция. А в СССР нельзя было повышать цены на товары, которые продавались в государственных магазинах. Это привело к тому, что люди сразу же разбирали товары по фиксированным ценам. Там, где они оставались, возникали очереди. По сути дела, СССР погубил финансовый кризис: люди так долго стояли в очередях и так много товаров не хватало, что реальный жизненный уровень сильно снизился, поэтому люди даже не обратили внимание на развал Союза. У них просто были другие заботы. Они сначала подумали, что СНГ – это другая форма СССР. Всё оказалось в дефиците, и люди думали только об этом. Такого в России не будет, потому что рыночная экономика всё-таки лучше. Пусть цены возрастут на 5-10%, но товары не исчезнут из магазинов. С рыночной экономикой нас невозможно подорвать изнутри, как был подорван СССР».