Доверяй, но проверяй: эксперты-историки усомнились в правдивости «Википедии»

Правдивость данных в так называемой свободной энциклопедии «Википедия» давно поставили под сомнение многие эксперты. Статьи ресурса может исправлять каждый желающий, что не ограждает электронную кладовую знаний от возникновения фейков. В комментарии ФАН эксперты-историки Николай Бубнов и Лев Лурье рассказали, как относятся к «Википедии» и почему в ее контексте употребима русская пословица «Доверяй, но проверяй».

Так, ведущий научный сотрудник отдела рукописей библиотеки РАН, доктор исторических наук Бубнов к «Википедии» относится осторожно, он призвал больше доверять бумажным носителям информации, а не электронным.

«Трудно однозначно сказать, почему в «Википедии» встречаются факты не отвечающие действительности. Одна из причин может быть в том, что недостаточно компетентные люди составляют материалы. Я осторожен с этим ресурсом. Я не так часто пользуюсь этими сведениями. Чаще пользуюсь все-таки старыми справочниками, бумажными. Я работаю в библиотеке, у меня под рукой всегда есть бумажные носители. Здесь, как говорится, доверяй, но проверяй. Что я и делаю, если возникают какие-то сомнения», — отметил собеседник ФАН.

В свою очередь историк, журналист, телеведущий Лев Лурье «Википедию» считает одним из лучших источников информации, однако все же не рекомендовал бы слепо верить написанному.

«Невозможно запустить такое справочное издание, которое не имело бы каких-то ошибок. Естественно, нужно перепроверять, если вы, к примеру, ученый или учитель. Интернет дает нам возможность сравнивать разные источники», — заключил журналист.

Недавний скандал по поводу правок статьи «Википедии» про рецессию только потому, что старая редакция не устраивала правительство США, напомнил о том, что в России дела со «свободной энциклопедией» обстоят еще более непросто. Помимо того, что многие ее разделы источают русофобию, руководство компании прямо игнорирует российское право, а именно – закон о приземлении.