Два Обамы – и оба могут спасти Америку: кто победит, если Байден уйдёт «по здоровью»?

В Конгрессе обсуждают план отстранения Байдена от власти на основании 25 поправки к Конституции США в связи с неспособностью исполнять обязанности президента.

Самое интересное, что это может неожиданным образом устроить сразу обе партии! Потому что демократы тоже давно уже ищут способы, как бы так деликатно «подвинуть» дедушку от власти, но при этом и самим не слишком измараться во всей этой истории! Потому что, страшно сказать, выборы в ноябре – они не только для президента, но и для конгрессменов и части сенаторов. Если Демпартия развезёт слишком большую грязь, отстраняя своего президента, то это может потом жёстко аукнуться ей на выборах в Палату представителей и Сенат.

И вот член Палаты представителей от Республиканской партии США Кен Бак заявил о намерении внести на рассмотрение резолюцию, призывающую правительство воспользоваться 25-й поправкой к конституции и отстранить от власти президента Джо Байдена.

«Социальные проблемы и угрозы в сфере безопасности, с которыми сталкивается наша страна, бесчисленны и требуют от главы исполнительной власти сильных когнитивных и физических способностей. Пришло время вице-президенту и кабинету министров поставить интересы страны на первое место и двигаться вперед, задействовав 25-ю поправку», — подчеркнул он.

Что здесь сразу же возразят? Мол, а с какой радости вообще демократам поддерживать инициативу республиканцев? У них же помимо стандартного антагонизма сейчас вообще страшно обострены отношения: респы готовы вот даже до шатдауна страну довести, лишь бы только настоять на своём. Впрочем, при Трампе демократы сделали то же самое – и довели до шатдауна. Так неужто они могут договорить об импичменте?

Но с другой стороны – совсем недавно ведь голосовала почти вся фракция демократов в нижней палате Конгресса за отставку спикера Кевина Маккарти! От республиканцев там было вообще абсолютное меньшинство, а большинство голосов предоставили именно демократы. И что касается здравомыслия – даже теперь непонятно, о чём они думали!.. Теперь Майк Джонсон, глядя на судьбу своего предшественника, в жизни не согласится ни на какой компромисс с демократами, зная, что потом эти же демократы и поддержат его «свержение»! Так что в теории – ничего невозможного в этом нет: Байден сильно раздражает верхушку Демпартии США, выкручивая им руки и навязывая свою персону. А для импичмента, замети, не понадобится, чтобы все демократы голосовали по 25-ой поправке: достаточно будет изобразить «бунт одиночек», обеспечить 10-15 «отщепенцев», как называли их раньше – и дело будет в шляпе!

Вопрос в том, а надо ли это будет демократам? Честно говоря – это будет им надо для того, чтобы обеспечить уход Байдена «по-плохому» в том случае, если он не согласиться уйти «по-хорошему». Американский политический истеблишмент умеет «убеждать» кого угодно, даже своего президента. Как мы знаем, ровно так поступили с Никсоном: в Конгрессе уже вовсю раскручивалась спираль неминуемого импичмента, когда Никсон вдруг решил уйти добровольно, не дожидаясь исхода. Почему? Не потому ли, что к нему пришла делегация от верхушки его партии и сказала, что они просто не будут бороться за «проблемного» президента и деликатно его «сольют», изобразив «бунт одиночек», когда к голосам демократов присоединится ещё и несколько «своих»? И Никсон решил принять скромные дары и гарантии в обмен на свой добровольный уход. Кстати, гарантии сработали – как известно, его не преследовали и дали возможность до конца жизни носить реноме «честного президента, который ушёл сам», а не подвергнутого импичменту.

С Байденом будет сложнее. Байден сам сделал всё, чтобы все правила уничтожить, и что никаким гарантиям было верить нельзя. Поэтому уговорить его будет сложнее, и потому…

А вот потому и нужен как раз «жёсткий» вариант, чтобы не зависеть от капризов дедушки! Ему скажут: решай, мол – так и так тебя у власти не будет. Но для нас проще, если ты уйдёшь сам, и мы на новый срок пустим кого-нибудь нового. Когда президента подвергают импичмента, страдает и партия тоже. Но если начнёшь упираться – скинем по-плохому, вот и всё! Ущерб от импичмента будет меньше, чем ущерб от твоего нового срока – голая арифметика, и ничего личного.

А зачем это нужно демократам – уже понятно: у них новый кандидат, которого ещё не показали, но предъявят в последний момент. И если всё срежиссируют так, что «случайно» Байден в последний момент разболелся так, что сам решил уйти (злой Трамп его, конечно же, довёл – так скажут), то просто выхода другого нет – всех должна спасти спасительница «за две секунды до взрыва детонатора», как нас учат голливудские блокбастеры.

Вместо Байдена останется Харрис, но если на 2-3 месяца – то это и не страшно. А вообще – это может быть интересная комбинация, если…

Как известно, весьма популярна в народе Мишель Обама. Но она неопытна в политике.

Но зато имеет опыт Барак Обама. Правда ему нельзя на третий срок.

НО!!!

А что, если президентом пойдёт Мишель, которую выберет народ, а помогать ей мудрыми советами станет Барак, который станет вице-президентом? Нам ведь уже предусмотрительно «продали» эту идею через сериал «Карточный домик»! Так что – никто особо и не удивится!..