Эхо громких отставок на Украине: грядёт новый «серый кардинал»
Накануне президент Украины Владимир Зеленский отстранил от должности сразу двух глав силовых ведомств — СБУ и прокуратуры. После таких ошеломительных новостей Банковая тут же начала распространять информацию о том, что якобы окончательное решение об увольнении Ивана Баканова и Ирины Венедиктовой не принято, и на их места назначены временно исполняющие обязанности. Но уже сегодня в Верховную Раду поступило представление об увольнении госпожи генпрокурора. По словам Зеленского, причиной таких серьёзных и внезапных решений стали многочисленные факты госизмены со стороны сотрудников этих структур.
Так это или нет, и насколько отставки близкого друга Зеленского ещё по «95-му кварталу», а также полностью (как казалось) лояльной главы Генеральной прокуратуры действительно связаны с тем, в чём их обвиняют, необходимо разбираться. Ещё вчера большинство экспертов успели высказаться по теме перемен в силовом блоке Украины. Версии случившегося представлялись самые разнообразные.
По мнению политолога Ростислава Ищенко, настоящая причина отставки Баканова и Венедиктовой не связана с предательством сотрудников.
«Зеленский назвал 651 эпизод и тут же объявил, что из СБУ на российскую сторону перешло всего 60 человек. Это 1/10, а остальные это другие силовики — МВД, прокуратура, погранвойска. По прокуратуре Зеленский даже не сказал, потому что их там ещё меньше. В МВД их больше. Баканова Зеленский назначал не как профессионала, а как друга для присмотра за СБУ. Здесь речь идёт об интриге, где участвуют внутренние олигархи и американцы. Зеленский просто вынужден уволить этих людей. Он не хотел, но так сложилось», — рассказал Ищенко в интервью «Московскому комсомольцу».
Тому же изданию выдал свою версию произошедшего заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин, которого, впрочем, вполне удовлетворили объяснения украинского президента.
«Информация из этих структур действительно „течёт‟. В отличие от других, она более значима и секретна, — отметил эксперт. — От СБУ информация может идти в сторону России. Например, задумки всяких провокаций и операций. У нас ведь регулярно объявляют, что в очередной раз задумали в Киеве. Предательство в рядах у них всегда было, есть и будет. Это традиционная история для украинского политикума. Чем дальше будет развиваться спецоперация, тем больше будет желающих поделиться информацией».
Кроме того, Жарихин считает, что информация из украинской прокуратуры утекает в сторону США, что и вынудило Зеленского пойти на такой шаг.
«Дела, связанные с хищением военной и иной помощи, которые „кладутся под сукно‟ и закрываются, видимо становятся известны американцам, потому что там растёт недовольство», — отметил политолог.
Президенту Украины, по словам Жарихина, пришлось так реагировать, чтобы продемонстрировать избирателям сильную руку и вписаться в образ радетеля за дело Украины, что бы кто под этим ни понимал, готового переступить даже через самых близких друзей.
«Он демонстрирует, что наводит порядок, несмотря на лица. Только от этого вряд ли что-то изменится», — заключил замдиректора Института стран СНГ.
В какой-то мере версию Жарихина о перепродаже оружия и обиженных за это американцах подтвердил и заместитель редактора отдела международной политики «Комсомольской правды» Эдвард Чесноков.
«Это не конспирология, это просто сопоставление фактов — в субботу падает украинский самолёт над Грецией, гружёный непонятно чем. Два-три часа просто не подходят туда греческие спасатели, потому что раздаются взрывы. Потом спасатели туда подходят. Они говорят, что есть угроза химического заражения и просят жителей не открывать окна. Это суббота. В воскресение мы видим отставку СБУ и так далее», — заявил журналист, выступая в эфире телеканал «Звезда».
При всём уважении к коллегам и их версиям, вряд ли их можно считать исчерпывающими. Хотя бы в силу довольно относительной погружённости российских экспертов во внутриукраинские политические дрязги. Там в последние пару лет такой калейдоскоп, что сам чёрт ногу сломит, не то что наш брат политический обозреватель. Возможно, именно с этим связан сарказм украинского журналиста-эмигранта Анатолия Шария, написавшего в своё телеграм-канале:
«Почитал и послушал мнения „специалистов‟ относительно пинка Венедиктовой и Баканову. Такая чушь, такой же инфантильный бред — стыдно читать и слушать. Как ни странно, наиболее адекватно всё объяснил Шабунин, да мало кто внимание обратил».
А что же собственно такого Шабунин рассказал? Прежде всего, стоит объяснить, кто это такой. Виталий Шабунин — председатель правления общественной организации «Центр противодействия коррупции», член Общественного совета при Антикоррупционном бюро Украины. Активист, как это принято называть на Украине, возглавляющий одну из многочисленных «грантоедских» структур и поставленный там, чтобы блюсти интересы западных спонсоров киевского режима, а заодно наблюдать, чтобы его подопечные сильно не безобразничали.
При этом Шабунин, как человек, хорошо знакомый с внутренней кухней украинской власти и её закулисьем, несомненно, обладает достаточно широким багажом знаний о проходящих в Киеве внутриполитических процессах. Так вот, по его мнению, которое он высказал по телефону в эфире украинского интернет-канала «НВ», ни к борьбе с коррупцией, ни к предательству сотрудников, ни даже к торговле оружием отставки Венедиктовой и Баканова отношения не имеют.
Всё сложнее и проще одновременно. По сути, в силовом блоке ушли двух последних людей, которые старались (ну, как могли) дистанцироваться от самых одиозных и грязных политических заказов Банковой — всех этих разборок с Порошенко, Медведчуком и прочей заказухи. На место уволенных пришли максимально лояльные Офису президента Алексей Симоненко, бывший замгенпрокурора, подписывавший ордеры на арест, которые Венедиктова подписывать отказывалась, и Василий Малюк, ранее проваливший борьбу с коррупцией в должности первого зама главы СБУ, но зато не гнушавшийся устраивать облавы на своих же коллег по первому звонку с Банковой.
И Симоненко, и Малюка связывают с заместителем главы ОП Андрея Ермака Олегом Татаровым, который отныне, поставив в СБУ и Генпрокуратуре своих людей, стал по факту самым могущественным человеком на Украине, подмяв под себя все без исключения силовые ведомства.
Ну а раз так, то стоит и с ним познакомиться поближе. А личность Олег Татаров по украинским меркам удивительная. Профессиональный юрист, служивший в структурах МВД с 1999 по 2014 годы. В 2011, ещё при Януковиче, был назначен заместителем начальника Главного следственного управления МВД Украины. По итогам Майдана 2014 года, как почти все сотрудники бывшей власти, попал под сокращение, ушёл в адвокатуру. Как адвокат представлял интересы оппозиционного нардепа Вадима Новинского, вдовы убитого националистом Сергеем Стерненко Ивана Кузнецова и ещё одного представителя бывшей власти, небезызвестного правозащитника Андрея Портнова, который, кстати, не так давно сумел благополучно покинуть пределы Украины. И это в то время, когда выезд любого военнообязанного гражданина страны в возрасте от 18 до 60 лет запрещён, Портнову — 48. По слухам, без личного участия Татарова здесь не обошлось.
Короче говоря, для нынешней постмайданной Украины Олег Татаров — человек максимально чуждый. И, тем не менее, добрался до таких вот высот. Кстати, нынешняя кампания по обличению нецелевого использования руководством Украины западной помощи, затеянная конгрессвумен украинского происхождения Викторией Спартц, в качестве основных оппонентов имеет именно Олега Татарова и его патрона Андрея Ермака.
По словам Шабунина, такого не было даже при президенте Викторе Януковиче, который для всех представителей постмайданной власти представляет собой воплощение чистого зла. А ещё глава Центра противодействия коррупции отметил, что если Ермак полагает, что контролирует Татарова, то он сильно ошибается и может так случиться, что весьма скоро подчинённый сожрёт своего начальника.
В общем, как видим, версий много, версии разные, и в каждой из них что-то есть. По сути же, имеем дело с классической ситуацией возни пауков в банке. Весь вопрос только в том, какое, собственно, нам дело до всего этого?
Если одной из целей и задач СВО является полный снос киевского режима (а вроде как именно к этому всё и идёт), то разборки внутри него для нас малорелевантны. Какая нам разница, кто там кого «мочит»? Все эти «насекомые» рано или поздно попадут под наш «веник», и разбираться в мере вины и ответственности каждого будут компетентные органы Российской Федерации. Но всё это будет уже потом, после победы.