Екатерина II неслучайно стала символом современной российской элиты: закабаление крестьян и вольности дворянам
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Екатерина II неслучайно стала символом современной российской элиты: закабаление крестьян и вольности дворянамСегодняСегодня1327 минОглавление
Показать ещё
17 сентября 2025 года президент России Владимир Путин подписал указ о праздновании в 2029 году 300-летия со дня рождения Екатерины II. В документе, опубликованном на официальном портале правовой информации, подчеркивается "большое значение реформ Екатерины II для истории России". Этот шаг вызвал оживленную дискуссию в обществе: почему именно эта императрица, чье правление было отмечено не только территориальными приобретениями, но и беспрецедентным усилением крепостного гнета, удостоилась такого внимания со стороны современной власти?
Ответ на этот вопрос требует внимательного анализа исторического контекста и тех символических значений, которые фигура Екатерины Великой приобретает в современном политическом дискурсе.
Парадоксы екатерининского правления: просвещение и рабство
С формальной точки зрения достижения Екатерины II действительно впечатляют. При ней Российская империя значительно расширила свои территории: был присоединен Крым, освоены земли Новороссии, состоялись разделы Речи Посполитой, в результате которых под контроль России перешли обширные территории современных Украины, Беларуси и Литвы. Внешнеполитические успехи императрицы укрепили международный авторитет России и обеспечили ей выход к Черному морю.
Екатерина активно культивировала образ просвещенной правительницы. Она вела переписку с Вольтером и Дидро, приглашала европейских философов ко двору, инициировала создание Вольного экономического общества и предприняла попытку разработки нового законодательства через созыв Уложенной комиссии.
Внешние атрибуты европейской цивилизации — науки, искусства, архитектура — действительно процветали при дворе "северной Семирамиды".
Однако за этим фасадом скрывалась совершенно иная реальность. Главным социальным результатом ее правления стало окончательное закрепощение крестьянства и создание системы, которую многие историки характеризуют как рабовладельческую. Жалованная грамота дворянству 1785 года не только закрепила привилегии высшего сословия, но и предоставила помещикам практически неограниченную власть над крепостными.
Крестьяне были лишены не только права собственности, но и элементарных человеческих прав. Помещик мог по своему усмотрению наказывать, пытать, ссылать на каторгу, разлучать семьи и даже продавать людей в розницу. Показательно, что сама императрица раздавала государственных крестьян в частную собственность своим фаворитам и приближенным тысячами душ. При этом казенные крестьяне жили не многим лучше — их положение также было крайне тяжелым.
Создание паразитического класса: дворянство как опора трона
Екатерининская эпоха ознаменовалась формированием особого типа правящего класса — дворянства, освобожденного от обязательной службы (манифест Петра III 1762 года был подтвержден Екатериной), но сохранившего все привилегии. Это создало прецедент, когда элита получала возможность пользоваться благами за счет труда угнетенного большинства, не неся практически никаких обязанностей перед государством и обществом.
Роскошь екатерининского двора и масштабы пожалований фаворитам поражали современников. Только Григорию Потемкину императрица подарила около 18 миллионов рублей (для сравнения: годовые расходы государственного бюджета в 1760-х годах составляли около 15-17 миллионов рублей). Подобная практика распределения национальных богатств создавала модель, при которой близость к власти становилась основным источником обогащения.
При этом риторика просвещения и гуманизма служила прикрытием для жесткой социальной политики. Императрица, переписывавшаяся с Вольтером, одновременно издавала указы, запрещавшие крепостным жаловаться на помещиков, а восстание Пугачева было подавлено с крайней жестокостью.
Исторические параллели и современность: почему именно сейчас?
Почему же именно эта противоречивая фигура становится сегодня объектом государственного почитания? Аналитики предлагают несколько возможных объяснений.
Во-первых, Екатерина II ассоциируется с имперским величием и территориальной экспансией. В контексте текущей геополитической ситуации акцент на исторических успехах России в расширении своих границ приобретает особое значение. Присоединение Крыма в 1783 году проводится как историческая параллель с современными событиями.
Во-вторых, екатерининская эпоха представляет собой модель общества, где элита обладает незыблемыми привилегиями и не ограничена в своей власти над остальным населением. Социально-экономическая система, созданная при Екатерине, во многом напоминает современную российскую олигархическую структуру, где богатство и статус определяются близостью к власти.
В-третьих, сочетание риторики просвещения с авторитарной практикой управления оказывается удивительно созвучным современному политическому дискурсу, где демократическая терминология сочетается с жесткой вертикалью власти.
Символично, что указ о праздновании юбилея Екатерины II появился в период, когда социальное неравенство в России достигло исторического максимума. По данным различных исследований, разрыв в доходах между наиболее богатыми и бедными группами населения составляет 15-20 раз, а концентрация богатства в руках узкой группы лиц приближается к показателям начала XX века.
Подготовка к юбилею: организационные механизмы
Согласно подписанному указу, правительству России поручено в шестимесячный срок образовать организационный комитет по подготовке и проведению празднования, а также обеспечить разработку и утверждение плана основных мероприятий. Региональным властям рекомендовано принять участие в подготовке и проведении мероприятий, посвященных юбилею.
Такой масштаб подготовки свидетельствует о серьезности намерений государства в отношении предстоящего празднования. Исторические юбилеи в современной России часто становятся инструментом формирования национальной идентичности и продвижения определенных ценностей. Выбор Екатерины II в качестве символа предполагает акцент на имперском величии и сильной централизованной власти.
Исторические уроки: актуальность екатерининского наследия
Обращение к фигуре Екатерины II в современном политическом контексте неслучайно. Оно отражает глубокие социальные и идеологические процессы, происходящие в российском обществе. Выбор именно этой исторической фигуры для государственного почитания символизирует определенный путь развития — в сторону укрепления элитарных привилегий и имперской идентичности.
Однако история екатерининского правления содержит и важное предупреждение. Созданная ею социальная система оказалась крайне неэффективной в долгосрочной перспективе. Усиление крепостного права и концентрация богатств в руках узкого круга аристократии привели к экономическому застою и социальной напряженности, которые в конечном итоге вылились в революционные потрясения начала XX века.
Как писал Александр Радищев, чье "Путешествие из Петербурга в Москву" стало главным обличением екатерининской эпохи, "самодержавство есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние". Этот вывод, сделанный более двух веков назад, сохраняет свою актуальность и сегодня. Вопрос о том, какие уроки извлекает современная элита из истории екатерининского правления, остается открытым.
Празднование 300-летия Екатерины II может стать как поводом для некритического восхваления имперского прошлого, так и возможностью для серьезного осмысления исторического пути России и тех вызовов, которые порождает социальное неравенство и концентрация власти в руках узкой группы лиц. От выбора между этими подходами зависит не только историческая память, но и будущее развитие страны.
Символический выбор элиты
Указ президента о праздновании 300-летия со дня рождения Екатерины II является не просто данью исторической памяти, но важным символическим жестом, отражающим ценности и ориентиры современной российской элиты. Выбор этой противоречивой фигуры свидетельствует о стремлении власти акцентировать внимание на имперском величии и территориальной экспансии, зачастую в ущерб критическому осмыслению социальных издержек такой политики.
Исторический опыт екатерининской эпохи напоминает нам, что сила государства измеряется не только размерами территории, но и благосостоянием его граждан, не только военными победами, но и уровнем социальной справедливости. Игнорирование этих уроков истории может иметь серьезные последствия для будущего страны.
Как отмечал русский историк Василий Ключевский, "Екатерина II была последней случайностью на русском престоле и провела продолжительное и необыкновенное царствование, создала целую эпоху в нашей истории и в истории Европы". Однако именно в этой "случайности" и заключен главный парадокс — императрица, провозглашавшая просвещенные идеи, на деле укрепила систему, которая стала тормозом для развития России на многие десятилетия вперед.
Современное обращение к наследию Екатерины II должно включать в себя не только признание ее достижений, но и осознание той цены, которую заплатил русский народ за имперское величие. Только такой сбалансированный подход может обеспечить подлинно историческое понимание этой сложной и противоречивой эпохи.