Эксперт Каленков назвал плюсы и минусы возможного перехода ЕС на «зеленую» энергетику

Председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен призвала страны ЕС не возвращаться к «грязным» источникам энергии несмотря на топливный кризис, вызванный антироссийскими санкциями. Как отметил в эфире Медиагруппы «Патриот» генеральный директор компании «Европейская Электротехника» Илья Каленков, в обозримом будущем союзу не удастся полностью перейти к использованию «зеленых» альтернатив.

Фото: ФБА «Экономика сегодня»«Использование угольной энергетики в наше время, после того как даже в Европе более 45% энергетического топлива до недавнего времени был газ, который из невозобновляемых источников считается самым чистым, – это действительно шаг назад. Причем очень серьезный. Однако никакая возобновляемая и «зеленая» энергетика в ближайшей перспективе не сможет заменить традиционные энергоресурсы», – считает эксперт Илья Каленков.

По его словам, «зеленая» повестка буквально заполонила Запад, при этом никто старается не говорить о сложностях при переходе к возобновляемым источникам энергии. К примеру, вода и солнце действительно проводят достаточно большой энергообъем, однако для того, чтобы его реализовать, необходимы специальные станции и сооружения, на строительство которых потребуется большое количество привычной «грязной» энергии.

«Мы снова упираемся в экономику: да, возобновляемые источники энергии – это все здорово, но то, сколько мы потратили невозобновляемых источников для того, чтобы построить то или иное сооружение для «зеленой» энергетики, – это почему-то всегда забывают посчитать», – добавляет Каленков.

Эксперт считает, что ЕС вряд ли удастся в обозримом будущем полностью отказаться от привычных энергоресурсов – газа, нефти и угля.

«Европа пусть живет как хочет, это их право. В РФ на сегодняшний день есть колоссальные запасы природного газа, и это самый доступный и экологически чистый вид топлива», – констатирует эксперт.

Фото: ФБА «Экономика сегодня»