Эксперты поделились своими выводами по итогам видео-встречи Байдена и Путина

Удовлетворения от видео-встречили не получила ни одна из сторон — считают эксперты. Как и говорил президент России ещё до их начала, это было лишь «протокольное мероприятие».

Вчера, 7 декабря, состоялись долгожданные в мировом сообществе переговоры между лидерами Америки и России. Президенты провели их совсем поздно, а об итогах пока мало что известно. Как утверждают эксперты, о них можно будет говорить как минимум через неделю, однако некоторые выводы уже сделаны.

Своими выводами уже поделился главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов.

По его мнению, обе стороны остались недовольными прошедшими переговорами.

«По косвенным признакам можно судить, что разговор Путина и Байдена был тяжёлым, удовлетворения ни той, ни другой стороне не принёс» — рассказал эксперт.

Он пояснил, что Вашингтон был зациклен на разрекламированной ими же идее нападения России на Украину. Москва даже не планировала этого делать, а Байден пытался убедить Путина в мире. Всё это было как-то странно. Однако, по факту, Байден якобы убедил Путина не нападать, пусть он даже этого и не хотел. Американцы показали себя «спасителями мира» и успокоились. По прогнозам экспертов, на этом фоне можно ожидать, что истерия по этому поводу немного уляжется.

Российская сторона же дала понять, что не хочет видеть НАТО на своих границах, и что будет на это соответствующе реагировать.

Москва потребовала гарантий того, что военная инфраструктура НАТО и ударные вооружения никуда дальше распространяться не будут.

Что касается Европы и её безопасности, прогрессом является хотя бы то, что США признали наличие этой проблемы.

По словам Лукьянова, не смотря на переговоры, «нервотрепка в духе Берлинских кризисов продолжится».