Экспортёры удобрений требуют от РФ поблажек и льгот при продаже в другие страны
Высокотехнологичные сельскохозяйственные удобрения являются одними из важнейших компонентов для стран с аграрной экономикой и с годами востребованность этого продукта на мировых рынках лишь растёт.
Россия давно вошла в тройку крупнейших производителей удобрений вместе с Китаем и США. Доступ к природному газу позволяет сделать себестоимость минимальной и эти конкурентные преимущества играют ключевую роль.
В России по прежнему часть олигархов и миллиардеров всё ещё считают своим долгом снабжать Европу ресурсами и готовой продукцией. Многое на это было настроено, поэтому новые российские правила с "плавающей" экспортной пошлиной пришлись им очень не по нраву.
Я не вижу повода отворачиваться от рынка, но если посмотреть по структуре товарооборота, то европейские компании зачастую выступали лишь промежуточным звеном между российскими производителями удобрений и конечными потребителями. То есть просто перепродавали нашу продукцию и схемы эти налаживались десятилетиями.
Теперь казалось бы вывели торгово-экономические отношения на такой уровень, что отгрузки происходят напрямую, без участия перекупщиков. Компании вроде бы должны получить больше прибыли и компенсировать убытки, но этого им показалось мало и крупные производители удобрений теперь просят уменьшить размер плавающей экспортной пошлины.
Кстати недавно с подобным обращением обратились металлурги и нефтяники. Все предлагают считать их отрасль исключительной и требуют привилегий, хотя по факту принцип их работы заключается просто в продаже российских ресурсов в пользу непонятных бенефициаров.
Китай конечно производит больше всех удобрений — 30% от мирового объема, больше чем вместе взятые США и Россия, которые занимают по 13% от рынка. Далее идёт Индия, Канада и ещё около 30% удобрений в общей сложности производят в остальных странах.
Но удобрения бывают разные: калийные, азотной группы, фосфорной, ортофосфорной или другой. У всех своё предназначение на определённых этапах развития растения. Самую ценную азотную группу удобрений может производить только тот, у кого есть доступ к природному газу, ведь его стоимость составляет до 85% от производственных затрат.
У России тоже есть доступ к природному газу, поэтому в принципе прибыль должна быть вполне приемлемой. Но зачем же производители удобрений просят не применять к ним "плавающую" таможенную пошлину, привязанную к курсу доллара, чем же им так не нравится?
Раньше они пользовались спекулятивной составляющей по нескольким факторам, в том числе наличие валюты им требовалось для вывода на зарубежные счета. Однако теперь владельцы крупных компаний обходят стороной Европу, вспоминая о нагло отобранных заводах, яхтах и дворцах.
Тем не менее в отрасли всё ещё остаются те, кто заинтересован отдавать всю продукцию прежним контрагентам и специально не ищут другие варианты.
Именно они просят сократить налоги, чтобы богачи могли продавать российские ресурсы с большей для себя выгодой, меньше платить отчислений в российский бюджет и больше зарабатывать.
Основная часть миллиардеров, когда у них всё в ЕС отобрали, больше никогда туда ничего не инвестируют, чтобы не потерять то, что они копили всю жизнь. Кто-то продолжает вкладывать в пустоту и чем больше российские компании отдадут налогов в пользу России, тем меньше денег получат их иностранные руководители.
Соответственно просьбы о поблажках будут продолжаться, от этого никуда не деться.