Эмбарго на поставку продовольствия в ЕС: как России спасти мир от голода

Дебаты последних дней в ООН и медийная активность в странах Запада показывает, что Россию делают крайней в мировом продовольственном кризисе и пытаются навесить на неё вину за грядущий мировой голод.

И если на Западе все едины в том, что именно Россия виновна в мировом продовольственном кризисе, то у автора по этому поводу большие сомнения. Продовольственный кризис – следствие массы причин. Среди них.

Эмиссия 12 трлн долларов ЦБ развитых стран за 2020/21 гг. (за 2008–2020 гг. напечатали 12,2 трлн долларов), которая ушла как на биржи, так и в компании с населением. Как итог – рост мировой инфляции, разгон цен на продовольствие.
Изменение ЕС формулы ценообразования на газ, без которого невозможно производство азотных удобрений. Чем дороже газ, тем ниже рентабельность производства азотных удобрений, а химическая промышленность ЕС уже находится за гранью рентабельности.
Санкции США и ЕС против РБ, заблокировавшие экспорт калийных удобрений, и разогнавших на них цены. ЕС желал наказать режим Лукашенко, но снизил предложение на мировом рынке калийных удобрений.
Беспрецедентные санкции против России, призванные вышвырнуть её со всех рынков, ударившие по экспорту продовольствия — покупатели опасаются заключать новые контракты, а банки боятся принимать новые платежи из-за риска попасть под санкции и отсутствия внятных разъяснений со стороны регуляторов о мере допустимого в отношении денег из России.
Продовольственный национализм других стран. Малайзия на время запрещала экспорт нерафинированного пальмового масла (запрет уже отменили), Индия отказалась продавать зерновые, в своё время ограничения вводила Россия (на тот же сахар, пользовавшийся ажиотажным спросом в марте.
Желание создать запасы продовольствия. Этим активно весь прошлый год занимался Китай, который купил половину мировых запасов продовольствия. По данным Министерства сельского хозяйства США, Китай увеличит запасы и в первой половине 2022 года будет владеть 69% мировыми запасами кукурузы, 60% риса и 51% пшеницы.
Засуха в ряде стран-крупных производителей зерновых. Урожай озимой пшеницы в США будет худшим с 1989 года, плохой урожай ожидается в Канаде и Аргентине. Не исключены проблемы в Евросоюзе.
Заблокированные из-за боевых действий и морских мин порты Украины, из которых можно (максимальная пропускная способность) ежемесячно вывозить до 5 млн тонн зерновых.

Как видно, в публичной плоскости из 8 факторов, которые насчитал автор, в расчёт берётся только один так как он идеально укладывается в логику противостояния Запада с Россией, где нам отведена роль злобных орков. И чтобы подчеркнуть своё моральное превосходство над Россией – борьбу с ней ЕС и США позиционируют как борьбу сил добра со злом – на передний план выносится проблема Африки.

Есть ли риск голода в Африке? Безусловно – Украина была важным поставщиком зерна на чёрный материк.

Впрочем, голод грозит и менее отдалённым от России регионам мира. На Украине ещё в середине прошлого года – до начала СВО – недоедали почти 10 млн человек, из них голодали – то есть испытывали острую нехватку пищи – 1,1 млн человек, что на 200 тыс. человек больше, чем в 2014-2016 гг. Тогда на Украине недоедали 22,4% населения, а в России 6,5% населения. Сейчас ситуация на Украине стала ещё драматичнее: продовольствие там уже дороже чем в ЕС: и это тенденция не текущего года – еда на Украине стала дороже чем в Европе как минимум с 2019 года.

Поэтому решение грядущего мирового продовольственного кризиса наклёвывается само собой: Россия вводит эмбарго на поставки продовольствия в недружественные страны (в том числе ЕС), и перенаправляет продовольствие в развивающиеся страны, включая государства Африки, спасая их от голода. Параллельно заключаются контракты на поставку туда машин, оборудования, удобрений и средств защиты растений – так Россия поможет развивающимся странам поднять АПК, а заодно поддержит с/х машиностроение и агрохимию.

Как итог – Россия спасает развивающиеся страны от голода, обеспечивая Западу моральное удовлетворение от осознания спасённых жизней.

Хотя, мы же понимаем, что ЕС и США плевать на Африку, Шри-Ланку – их интересуют поставки продовольствия в страны ЕС, а не жизни тех, кого они считают аборигенами.