Если бы не российские ВКС в Сирии, то не видать Европе российского газа? Давайте развенчаем этот миф

Недавно прочитал статью одного российского военного издания («Военное обозрение») о том, что если бы Россия не помогла Сирии и не разгромила ИГИЛ (организацию запрещенную в РФ), то Европа потеряла бы доступ к российскому газу и так далее. Предлагаю обсудить, так ли это на самом деле.
Суть статьи в том, что американцы еще 7 лет назад задумали избавить Европу от поставок российского газа путем замены его на сирийский. Мол, если бы Сирию окончательно захватили подконтрольные им террористические группировки, то США с их помощью полностью захватили бы нефтегазовую промышленность САР и смогли бы продавать газ ее в Европу, в обход России.

В доказательство сей теории приводится тот факт, что США сейчас активно ведут переговоры с Катаром о поставках газа в Европу ( на фоне истерии вокруг Украины), но все, мол, упирается в то, что газопровода нет, а количества танкеров не хватит для перебойных поставок в Евросоюз. Газопровод этот, мог появиться на свет, если бы Сирия была бы окончательно порабощена американцами и их союзниками. Мол, к 2022 году газопровод этот уже был бы построен и через территорию Турции устремился бы в Европу, тем самых оставив Газпром без работы.

Но гордая Россия не позволила осуществиться этим планам, разгромила террористов и спасла сирийскую государственность, а так же собственную экономику от краха. Занятная теория, не правда ли?
Если бы Сирия пала, то европейский газовый рынок был бы закрыт для России? Довольно спорное утверждение.

Но для начала хотел бы напомнить авторам этой статьи, что Россия спасла Сирию не из-за нефти и газа, а прежде всего из-за своих геополитических интересов. Каких напоминать не стоит, надеюсь? Американские базы на территории Сирии сильно бы ударили по обороноспособности нашей страны.

Что касается сирийской нефти, так американцы до сих пор присутствуют в Сирии и спокойно добывают и продают (а точнее воруют) сирийские энергоресурсы. И никто им в этом не противодействует. Скорее наоборот, та же Турция активно участвует в этом «переделе рынка».
Но о каком строительстве «американского» газопровода через территорию Турции может идти речь? Турция конечно не является нашим другом и «союзником» в обычном понимании этого слова, однако даже она не пошла бы на подобный шаг.

Напомню, что Россия начала военную операцию в Сирии осенью 2015 года, а уже через год был подписан договор с Турцией о строительстве Турецкого потока, который начали строить в феврале 2017 года. И все это несмотря на обострение отношений между Россией и Турцией после сбитого турецким самолетом нашего бомбардировщика Су-24.

Как то не вписываются эти события в логику авторов статьи, не правда ли? Турции оказался выгоден российский газ, а не «мифический» сирийский. Не правда ли? Окончательно разрывать отношения с Россией Турция не захотела. Бизнес, ничего личного. Кто бы платил ей за транзит сирийского газа?
И если бы Сирию все таки захватили бы, то я сомневаюсь, что этот пресловутый газопровод появился бы. А даже если бы и появился, то прямую конкуренцию никто не отменял. Заявлять о том, что сирийский (катарский) газ под давлением США полностью заменил бы российский, то как бы слишком смелое заявление. Не правда, ли? Европа конечно ручная, но не до такой степени.