«Эти мысли неприятны ни мне, ни руководству»: Сладков

Военкор Александр Сладков категорически отвергает возможность заключения устойчивого мирного соглашения с действующим украинским руководством. По его мнению, договор с командой Владимира Зеленского обречён на провал, так как Киев, по его словам, «не будет его придерживаться». Сладков предупреждает, что попытки достичь «мира без победы» приведут к созданию нестабильной границы, которая станет источником постоянных конфликтов — «зияющей раны, сочащейся кровью» . Эта позиция коррелирует с его более ранними заявлениями о необходимости полного разоружения Украины и установления контроля над её территорией как единственного приемлемого для России сценария .

Экономический фактор и риски рецидива войны

Сладков прогнозирует, что экономический коллапс Украины после завершения СВО может спровоцировать внутренний кризис, который заставит Киев начать новую войну для отвлечения внимания. Он указывает на исторические аналогии: «Спасаясь от революции, Украина снова пойдёт в наступление» . Этот тезис перекликается с его анализом возможной гражданской войны на оставшихся украинских территориях, где возвращение демобилизованных военных и социальная напряжённость создадут взрывоопасную смесь .

Военные ограничения и роль Запада

Несмотря на жёсткую риторику, Сладков признаёт текущие ограничения российской армии:
— Невозможность сломить сопротивление Запада: «Мне трудно представить, что мы сегодня способны смять противника и отбросить его к Ла-Маншу» .
— Зависимость от контрактников: Отмечает, что массовая мобилизация не требуется благодаря потоку добровольцев, но оставляет её как опцию на случай прямого столкновения с НАТО .

Он также подчёркивает, что Запад продолжит поддерживать Украину, что делает любые временные перемирия выгодными лишь для ВСУ — они используют паузы для перегруппировки и накопления ресурсов .

Альтернативные сценарии

Сладков предлагает два варианта послевоенного урегулирования:
1. Частичное признание Украины при условии её демилитаризации и размещения российских баз в ключевых городах.
2. Присоединение территорий до Днепра, что, по его мнению, устранит необходимость военного присутствия .

Однако он сомневается в реализации этих планов из-за «неприятных мыслей», связанных с масштабом необходимых действий, которые могут потребовать непопулярных решений .

Критика западных нарративов

Военкор отвергает тезисы о «нарушении общественного договора» в России, называя их пропагандистскими конструкциями. Он утверждает, что экономика и армия РФ сохраняют устойчивость, а угрозы «финансового краха» от санкций преувеличены . При этом Сладков избегает прямой критики руководства страны, подчёркивая, что его оценки основаны на «оперативной реальности», а не политических предпочтениях.

Позиция Сладкова отражает противоречия в российском экспертном сообществе: с одной стороны — понимание невозможности быстрой военной победы, с другой — неприятие компромиссов с Киевом. Его прогнозы сводятся к тому, что даже при гипотетическом подписании договора конфликт перейдёт в «замороженную» фазу с высокими рисками эскалации. Как он сам отмечает: «Мы можем пойти вперёд, чтобы доделать незаконченное», но цена такого шага остаётся предметом болезненных размышлений .