Паспорт как повестка: кого на самом деле ждут военкоматы?

Вторая волна мобилизации в России: юристы и военные о новом законе

Вторая волна мобилизации в России пришла оттуда, откуда не ждали. Речь не о резервистах и не о добровольцах. Правоохранители начали всерьёз отрабатывать схему, о которой раньше только говорили. Рейды по местам скопления мигрантов, получивших российские паспорта, — это уже не слухи. Итог один: бывших гастарбайтеров ставят на воинский учёт. А дальше — повестки.

В июле Госдума приняла поправки, запрещающие выезд из страны гражданам со дня направления им повестки. В последних числах августа на рассмотрение нижней палаты внесли законопроект о лишении гражданства уклонистов, которые избегают службы в армии. Государство готовило почву методично. И теперь паспорт с двуглавым орлом для многих перестал быть «халявой». Скорее — контрактом. И контракт этот предполагает не только право на работу, бесплатную медицину и школу для детей. Но и ответственность.

Юридически всё верно. Получил гражданство — будь добр выполнять воинский долг. Так написано в Конституции. Иного не дано. Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин в разговоре с «Царьградом» объяснил эту логику без обиняков:

«Они становятся гражданами РФ, а гражданин РФ по нашей Конституции должен защищать интересы страны. Почему он должен становиться на воинский учёт? Потому что право быть гражданином РФ влечёт за собой долг защищать её».

Слова жёсткие. Но они полностью соответствуют букве закона. Другое дело — практика. И тут даже у сторонников такого подхода есть вопросы.

О подводных камнях говорил военный корреспондент Дмитрий Стешин. Он не скрывает сомнений: боеспособность «иностранных специалистов» — а именно так вчерашних мигрантов называют в кулуарах — может оказаться нулевой. А в некоторых ситуациях — даже отрицательной. Стешин напомнил опыт Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Тогда от мобилизации в национальных республиках отказались. Формирования из них перестали создавать. И те, кто остался в армии, по сути, сами сделали свой выбор.

Но есть и другая опасность, о которой предупреждает Стешин. Найдутся несколько десятков мигрантов, которые действительно героически покажут себя на фронте. И тогда сторонники неконтролируемого завоза рабочей силы тут же используют это как козырь. Мол, смотрите, воюют же, значит, надо снимать ограничения и пускать ещё больше.

«Это будет работать примерно так же, как работала формула — деды воевали, бабки помогали — в 2005-2006 годах. Помните, когда уже начался действительно их массовый неконтролируемый завоз в Россию? Это же был основной аргумент сторонников завоза: наша Родина — Советский Союз, деды воевали. Я думаю, здесь исполнят точно такой же ход, лукавый и мошеннический», — объяснил Стешин.

Поэтому, считает военкор, практику надо продумывать очень аккуратно. Например, использовать мигрантов не в штурмовых подразделениях, а на стройбатах или полевых кухнях. Но и тут есть нюанс. Стешин, который лично знает ребят, добровольно ушедших на фронт, напоминает:

«По поводу стройбата, кухни, хозяйственных каких-то работ — там нет тыла практически. Всё простреливается на глубину за сотню километров от фронта, даже и с работой «Хаймерсов» и прочего. Не знаю, как они себя поведут. Потом, это же спор славян между собой».

А что с экономическими возражениями? Их озвучивают с двух сторон. Условные «экономисты» говорят: мигрантов нельзя пугать, они нужны стране. Например, глава Минэкономразвития Максим Решетников жалуется на низкую безработицу. Мол, рабочих рук и так не хватает. Заведующая лабораторией экономики народонаселения и демографии МГУ кандидат экономических наук Ольга Чудиновских в разговоре с «Первым русским» высказалась ещё резче. Она комментировала предложение главы Совета по правам человека Валерия Фадеева выдавать паспорта иностранцам только одновременно с постановкой на воинский учёт.

«Я знаю его нелюбовь к мигрантам, и вашего канала тоже, — заявила Чудиновских. — Но, к сожалению, без мигрантов мы сами не сможем справиться со своими экономическими проблемами. А мы всё пытаемся все дыры закрывать мигрантами».

Однако военный обозреватель «Царьграда» Влад Шлепченко в своём материале эти доводы назвал несостоятельными. Экономика экономикой, но есть вещи поважнее. Например, доверие к человеку с оружием в руках. И социальные последствия, когда такие ребята вернутся домой.

Проблема назрела и перезрела. Это слова Шлепченко. И с ними трудно спорить. Разгул этнической преступности, распространение радикального ислама, деструктивная субкультура ММА-клубов — всё это никуда не делось. И ведь мигрантов ещё не отправляют на фронт массово. Пока их только ставят на учёт. Война их не успела испортить. Они — такие, какие есть. И теперь им придётся отработать своё право быть гражданами России. По-другому, похоже, уже не получится.