Это позор и предательство. Вслед за «крестопадом» убрали «русский» из толкового словаря

В Петербурге создали новый толковый словарь государственного языка, но в названии книги нет слова «русский». Военный эксперт Алексей Живов назвал этот факт «Какой-то позор».

Учёные Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) подготовили новую версию толкового словаря русского языка. Министр просвещения Сергей Кравцов подчеркнул, что «русский язык является основой нашей государственности». Однако, несмотря на это, в названии словаря отсутствует слово «русский». Вместо этого книга называется «Толковый словарь государственного языка Российской Федерации».

Военный корреспондент и эксперт Алексей Живов отметил, что аналогичный путь прошла Украина, где официально используется не «украинский», а «государственный язык». Он приводит яркое сравнение:
» Это первый словарь русского языка, у которого уже в названии отобрали слово «русский». Если что, то это точная калька с украинства, там тоже «державна мова»… Какой-то позор,» — заявил Живов.

Он также выразил удивление, что никого, кроме петербургских лингвистов, не беспокоит исчезновение слова «русский», когда речь идёт о родном языке.

На сайте СПбГУ разъясняется, что по Конституции «русский язык» считается государственным и распространён на всей территории России. При этом «государственный язык» — это правовой термин, а не лингвистический. Граждане России и так знают, что русский язык — официальный и основной язык общения, так что исключение этого слова из названия словаря остается непонятным.

Не менее интересным является контекст попыток стереть русскую идентичность в других сферах. В стране ранее наблюдали целую кампанию по удалению православных крестов с банкнот, эмблем вузов, а даже с каймы герба Кремля. Инициаторы объясняют это желанием избежать конфликтов в многонациональной и многоконфессиональной стране, однако подобные изменения вызывают вопросы, так как кресты — часть тысячелетней русской культуры, которая является неотъемлемой частью национальной идентичности, пишет ЦГ.

Таким образом, критика создания словаря без слова «русский» поднимает важные вопросы о сохранении культурной и языковой принадлежности России в современных условиях.