Евгений Сатановский: Крушение «Луны» ударило по элите
«Луна-25» разбилась при неудачной попытке сесть на поверхности Луны, а эхо от инцидента ударило по элитам. Эксперты же указывают на главную проблему, с которой России предстоит разобраться, чтобы выиграть лунную гонку.
Недавно произошедший провал России в космической отрасли — потеря межпланетной станции «Луна-25» — вызвал насмешки со стороны украинских властей и либеральных деятелей. Однако, как отмечают эксперты, такие провалы не являются редкостью в космической отрасли и происходят у всех стран, занимающихся исследованиями космоса. Важнее то, чтобы Роскосмос учёл ошибки и отправил следующую лунную миссию.
Большой урок для русских инженеров
Специальная комиссия уже приступила к расследованию крушения космической станции «Луна-25», которая разбилась при неудачной попытке сесть на поверхности Луны. Планировалось, что станция даст импульс и выйдет на предпосадочную орбиту, но расчётные данные не совпали с фактическими. Глава Роскосмоса не принимал участия в срочном совещании, что вызвало слухи о его скорой отставке.
Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла отмечал, что падать духом не стоит, важно то, смогут ли русские инженеры извлечь необходимые данные из ошибок и представить новый проект с учётом негативного опыта. Кроме того, провалы в космической отрасли — это не только уроки для инженеров, но и возможность для развития новых технологий и научных открытий.
Политолог Евгений Сатановский отметил, что информация о крушении «Луны-25» вызвала шквал критики среди русскоязычных пользователей интернета. Преимущественно это были представители «пикейных жилетов», которые любую негативную новость расценивают как крах цивилизации.
«Как любая позитивная (или их собственные прогнозы) на тему того, как всё вот-вот будет хорошо, замечательно, отлично и великолепно, при том, что на той поляне, с которой они уже урожай пропивают, не то что ничего не выросло и не посеяно, но и конь не валялся, приводит в оргиастический восторг немереных размеров», — объясняет эксперт.
Сначала сделай, потом говори
Сатановский напомнил, что и в Советском Союзе было много аварий, и не только в космической отрасли. Но ключевым фактором было то, что об успехах тех или иных прорывов говорили общественности по мере того, как получали конкретные результаты. Сегодня же всё делается «авансом» с расчётом на то, что всё действительно получится. Эксперт предположил, что это может быть некой саморекламой отраслевых и ведомственных начальников перед властью, дабы оправдать нахождение на своём посту. Но когда ожидания не совпадают с реальностью, диалог будет вестись уже под другим форматом.
«Да и краснеть лишний раз не приходилось. А то мы как приучились трындеть по делу и не по делу, преимущественно не вовремя, начав с эпохи гласности, перестройки и нового мышления незабвенного Михаила Сергеевича Горбачёва, который и сам был треплом невиданных масштабов и занятие это в стране сделал одним из наиважнейших, так никак не отучимся», — негодует политолог.
Крушение «Луны» ударило по элите
Евгений Янович уверен, что к ситуации надо подойти объективно и трезво разобраться в том, что произошло. Русские инженеры обязаны проверить и протестировать всё, что можно, и потратить столько времени и денег, сколько потребуется. Верховному же правительству следует провести «зачистку» и избавиться от тех людей, которые не имеют к космосу прямого отношения. Только вернувшись к советской системе организации работы, можно будет рассчитывать на успех, и это относится не только к отрасли космоса.
«Куда ни сунься, везде блатных полно. Завело начальство моду (абы) кому серьёзные сферы деятельности раздавать, чтобы они, на них паразитируя, невесть чем занимались — небоскрёбы там офисные себе на будущее строили, под очередную приватизацию, землёй спекулировали и всякие прочие левые шахер-махеры заводили. Ну, хватит уже, пока окончательно до цугундера не доигрались! И без того список Forbes до того разбух — смотреть на него тошно. А если глубже копнуть, по чиновникам и политикам, так и совсем энциклопедия выйдет», — написал в заключение Евгений Янович.
Философ Александр Дугин уверен, что во всей этой истории спасать нужно не «Луну-25», а Россию и русский народ, ведь все проблемы имеют более глубинный характер, который не лежит на поверхности. Крушение «Луны» является катастрофическим фактом того, что зазор между видимостью и реальным положением дел в стране становится критическим.
Спасать надо Россию
«Технократия, курс, проложенный по соцопросам (любой социолог знает, насколько это сомнительный инструмент), торжество PR технологий, в том числе и прежде всего в структурах госуправления, — все это даёт сбой за сбоем в условиях жёсткого столкновения с действительностью. Наверное, пора прекратить френетические коррекции камуфляжа и заняться трудной и неблагодарной, неброской работой по реальным глубинным реформам государства, а значит, смыслов, целей, системы управления, постановки задач, отчётов», — объясняет Александр Гельевич.
Государству необходимо провести полную переоценку национальных ценностей, чтобы избавиться от принципов и правил, которых политики XX века нахватались от Запада, полагает эксперт. Запад изначально «шёл не туда», русские люди всегда пытались его догнать, а то и перегнать.
«И на этом пути мы едва не утратили самое главное — Русь, Россию, русский народ, русскую идентичность. И чуть было не превратились в «ни то, ни сё», уже Россия, но и не Запад. То, что упал аппарат «Луна», ещё не фатально. На краю гибели ведь Русская Земля», — заключил философ, напоминая, что история является показательной и спасать надо Россию.