Европа требует деньги у «небогатых» стран на повсеместный энергопереход

Стремление "утыкать" всё ветряными мельницами для получения электричества в Евросоюзе уже стало навязчивой идеей, однако финансирование в достаточном объёме изыскать будет довольно непросто.

Тут есть 2 варианта: заставить промышленников оплатить "энергопереход" из собственного кармана, или делать это за счёт бюджетных средств, но скорее всего будет выбран третий вариант — совместными усилиями.

  • При этом в Евросоюзе уже хотят расширить эту идею на G20 и развивающиеся страны, а так же заняться администрированием процесса, чтобы потребовать финансирование в том числе у "бедных" государств.

Да вот только возникает важный вопрос: что делать тем, у кого слабая промышленность и небольшой внутриваловый продукт, кто оплатит им строительство инфраструктуры по возобновляемым источникам электроэнергии?

  • На энергофоруме в Индии странами ЕС озвучена сумма инвестиций в "зелёную" энергетику в размере 4 триллиона долларов ежегодно.

В принятом итоговом документе по совместной работе министры энергетики ЕС не забыли упомянуть, что нужна специальная финансовая программа на этот счёт. То есть там рассчитывают "освоить" совместные бюджетные деньги.

Европа требует деньги у "небогатых" стран на повсеместный энергопереход

Вообще альтернативные источники больше пригодны для домашнего бытового использования, но как такими ветряками запитывать крупные металлургические предприятия или промышленный энергоёмкий завод — пока не понятно. А может в процессе "осваивания" денег в Евросоюзе поймут, что нет смысла обеспечивать чужую промышленность?

  • Несколько стран G20 не согласились с подобной постановкой вопроса и прямо заявили, что не собираются отказываться от ископаемых энергоресурсов ради несбыточных надежд.

Вместо этого они предлагают создавать системы улавливания и фильтрации газов и это кажется более подходящим вариантом для любой экономики.

Было бы справедливо предположить, что эта хитрая игра направлена на создание законодательной основы для повсеместного сворачивания производства, основанного на ископаемом топливе, особенно в развивающихся странах. А потом когда всё остановится и обанкротится — можно просто сказать, что на возобновляемые источники всем денег не хватает. Понимаете смысл?

  • Требовать деньги на повсеместный переход на альтернативные источники в Европе конечно будут у всех подряд, а вот кого обеспечивать "энергопереходом" — тут уже надо подумать.

Внутри Евросоюза тоже не всё идеально, там итак разворачиваются политические споры за доступ к финансированию из евробюджета. Получается Германия должна будет обеспечивать за свой счёт строительство ветрогенераторов в Польше, Румынии, Чехии и всем кому попало? Было бы реально интересно на это посмотреть.

Форум министров энергетики G20 прошёл в индийском Гоа и он был посвящен развитию альтернативных источников электроэнергии.

Европа требует деньги у "небогатых" стран на повсеместный энергопереход

Давайте вспомним историю с зерновым меморандумом, когда в Европе проявляли "заботу" о небогатых странах, а по факту просто вывозили всё зерно к себе в закрома, чтобы потом продать его подороже тем, на кого они хотят оказывать политическое и экономическое влияние.

Следовательно в данной ситуации по возобновляемым энергоисточникам нельзя исключить, что будет то же самое. Я не удивлюсь, если наглость там достигла такой степени, что построить себе новую энергоструктуру они попытаются за счёт "бедных" и развивающихся стран, кого они хотят "осчастливить".

  • Когда в Европе говорят о "всеобщем благе", то нужно держать ухо востро, значит там задумали крупную схему по изъятию чужих денег или ресурсов, зерновая сделка это наглядно подтверждает.

В любом случае 4 триллиона долларов тратить ежегодна на данные цели было бы весьма заманчиво и сильно обогатит тех, кто будет регулировать этот процесс.

Удастся ли Европе постоянно требовать деньги у других стран на "благое дело" — это вопрос времени, но если этому помешать, то за чужой счёт европейцы поставленную задачу осуществить не смогут, им придётся доставать деньги из собственного кармана, который итак уже заметно оскуднел.

Как Вы думаете, сумеет ли ЕС перехитрить всех вокруг в данном вопросе, или наоборот лишится доверия?

Ставьте лайк, если бы просто сделали систему улавливания газов вместо глобальных инвестиций в ненадёжную "возобновляемую" энергосистему!