Евстафьев объяснил, чем послание Путина испугало Запад и вызвало траур на Украине

Послание президента России Владимира Путина 21 апреля стало пугающим для Запада не из-за упоминания вооружений. Об этом заявил политолог Дмитрий Евстафьев.

Путин обратился с ежегодным посланием Федеральному собранию, сделав основной акцент на задачах внутреннего развития РФ. Внешнеполитическая часть в 2021 году оказалась короткой и достаточно обобщенной (президент предупредил о попытках внешних сил препятствовать реализации национальных интересов России).

По мнению Евстафьева, Путин в послании обозначил перспективу нового, главным образом социального освоения страны. Эксперт назвал ее очень захватывающей и предположил, что программная речь российского лидера испугала Запад больше, чем любые из вооружений, которые имеются и в ближайшее время появятся в арсенале РФ.

«Картина, которую обрисовал президент, для наших западных коллег пугающая. Это хуже «Посейдона», «Лошарика» и остального. Конечно, они боятся наших «Цирконов» и «Калибров». Но есть нюанс: они не собирались с нами воевать и разрушать нас ядерным оружием. Они собирались взрывать нас изнутри. И эта программа очень сильно сокращает перспективы какого-либо взрыва», — сказал Евстафьев.

Также политолог иронично высказался о реакции Украины на послание Путина. По его мнению, отсутствие каких-либо упоминаний этой страны (не считая экс-президента Виктора Януковича) и связанных с ней проблем было намеренным. Это, как считает Евстафьев, показывает вычеркивание Украины из перечня приоритетов политики России и ее лидера.

«На Украине сегодня траур. Ей вообще не нашлось места. И двух секунд не оказалось для ее упоминания. Думаю, что это неслучайно. Эти люди достаточно сильно шли к тому, чтобы быть вычеркнутым из списка приоритетов, даже для коммуникации», — сказал Евстафьев на YouTube-канале «Соловьев LIVE».

Путин в послании назвал приоритетной задачей внешней политики РФ обеспечение мира и безопасности для благополучия россиян. По словам президента, Москва всегда найдет возможности защиты своей позиции перед странами с «высокомерным тоном» – главным образом речь идет о коллективном Западе.