Финал-4
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Финал-4СегодняСегодня14 минОглавление
Показать ещёВойна на Украине, симуляция демократии и разрушение Европы. Часть 4 из 6.
Война на Украине закончится историческим поражением Запада. Российская Федерация выходит победителем. В самом крупном и кровопролитном военном конфликте в Европе со времен Второй мировой войны есть надежда на мир. Однако на линии фронта протяженностью более 1300 километров продолжаются ожесточенные бои. Истинное, жестокое лицо войны скрыто от людей. Звон цензуры, разрушивший демократический процесс формирования общественного мнения и тем самым нанесший непоправимый ущерб демократии, является частью безумия и военной истерии, в которую нас ввергли правящий партийный картель и его пособники в СМИ. Тот, кто хочет оценить геополитическую ситуацию, должен также оглянуться назад. Ибо тот, кто не знает прошлого, не может оценить его последствий для будущего. Это основная проблема современной немецкой политики. В этой статье из шести частей журналист и писатель Патрик Бааб анализирует истоки конфликта, его последствия для Европы и возможные пути к миру.
Фото: Хосе ЭРНАНДЕС Camera 51/Shutterstock.com.Фото: Хосе ЭРНАНДЕС Camera 51/Shutterstock.com.«Феникс» в пике: геостратегическая война за превосходство США
С самого начала в войне на Украине принимали участие США, НАТО и ЕС. Об этом свидетельствует не только участие Запада в Майдане, но и так называемая Оранжевая революция 2004 года. Уже в эпоху президента Ющенко сговор Запада с украинскими фашистами был очевиден (1). Целью было во что бы то ни стало втянуть Украину в западную орбиту, окружить Россию и добиться смены режима в Москве, а также открыть новые рынки сбыта, расширенные производственные мощности и сырьевые запасы (2).
В течение многих лет Соединенные Штаты пытались сделать все возможное, чтобы превратить Украину в таран против России. Сюда входит присутствие ЦРУ на Донбассе, где имеется не менее двенадцати секретных объектов (3). Наращивание вооружений на Украине продолжалось в течение первого президентского срока Дональда Трампа с 2017 по 2021 год. Это тоже война Трампа.
С переворотом на Майдане Вашингтон и Лондон сознательно приняли гражданскую войну, сопровождали и организовывали войну против сепаратистских республик, а после российского вторжения предотвратили возможный мир весной 2022 года (4). Это делает их совместно ответственными за сотни тысяч смертей. Суть в том, что стратегия Запада пожертвовать Украиной ради смены режима в Москве провалилась.
Сегодня мы являемся свидетелями тектонического сдвига в геополитике. На этом фоне стратегия президента Дональда Трампа, как это ни парадоксально, выглядит как продолжение политики США другими средствами. Изменения в администрации Вашингтона смещают фокус имперских стратегий эксплуатации и господства с конкурентов на сатрапов: Украину заставят передать редкоземельные металлы на сумму 500 миллиардов долларов; ЕС должен в одиночку оплатить расходы на войну; Дания должна согласиться на доступ Вашингтона к богатой ресурсами и стратегически важной Гренландии; Трамп публично рассматривает возможность повторной оккупации Панамы; Национальная независимость Канады ставится под сомнение; Инвестор, близкий к Трампу, объявляет, что выкупит трубопровод «Северный поток» в рамках процедуры банкротства, что позволит США контролировать энергоснабжение Германии. Вашингтон консолидирует свою сферу влияния, отказываясь от остального мира и концентрируясь на своем главном сопернике — Китае.
Взгляд назад: 9 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Путин предостерег от создания однополярного западного мирового порядка во главе с США за счет России и большинства других стран мира:
«Я думаю, что для сегодняшнего мира монополярная модель не только не подходит, но и совершенно невозможна. Не только потому, что ни военно-политических, ни экономических ресурсов не хватает для одного лидера в сегодняшнем мире, особенно в сегодняшнем мире. Но что еще важнее — сама модель оказывается непрактичной, поскольку не имеет под собой никакой основы и не может быть этической и моральной основой современной цивилизации» (5).
Речь Путина 18 лет назад стала первым четко сформулированным отказом от однополярной системы под доминированием США. Эта концепция односторонности была разработана после окончания холодной войны с распадом советской системы и впервые сформулирована Полом Вулфовицем в 1990 году (6). В Мюнхене в 2007 году Россия положила начало геополитической революции. К ним присоединились и другие государства, такие как Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка, и сегодня они образуют группу, которая стремится к многополярному миру. Катализатором этого процесса стала война на Украине и поражение Запада (7).
Однако историки видят истинные причины войны в упадке Запада и особенно США. После Второй мировой войны на их долю приходилось 45 процентов мирового промышленного производства, но сегодня их доля составляет всего лишь максимум 27 процентов.
В 2000 году 66 процентов мировой торговли осуществлялось в долларах, в 2022 году — только 47 процентов, а в первом квартале 2023 года — только 40 процентов. В то же время валютные резервы в долларах за 20 лет сократились с 71 до 60 процентов. В 2022 году 140 миллионов из 340 миллионов американцев считались бедными или имели низкий доход.
То же самое относится и к Западу в целом: в 1980 году на Запад приходилось 80 процентов мировой экономики, а на остальной мир — 20 процентов. Сегодня на развивающиеся страны приходится почти 70 процентов мировой экономики, в то время как на Запад приходится чуть более 30 процентов (8).
Эммануэль Тодд:
«Если Россия победит, имперская система Соединенных Штатов рухнет (…). Если Россия выживет, сохранит Донбасс и Крым, если ее экономика продолжит функционировать и она сможет перестроить свои торговые отношения с Китаем и Индией, то Америка проиграет войну. И в результате она потеряет своих союзников. Вот почему Америка и НАТО продолжат (…). Его главная причина — кризис Запада (…). Запад утратил свои ценности и находится в спирали самоуничтожения (…). Россия переопределяет себя как культурно консервативную, технологически продвинутую великую державу» (9).
Норвежский историк Гленн Дизен пишет:
«Украинская война стала предсказуемым следствием неустойчивого мирового порядка и стала полем битвы за будущий мировой порядок между глобальной гегемонией или Вестфальским многополярным миром. Цель победить Россию в военном, экономическом или политическом плане посредством глобальной изоляции провалилась. НАТО ответило непрерывной эскалацией и театральностью. Поскольку общепризнанным фактом является то, что Украина все больше и больше разрушается невообразимыми страданиями, а ее военные цели не достигаются, единственным возможным разрешением конфликта для Запада является признание законных интересов безопасности России и, таким образом, разрешение дилеммы безопасности. Трудности в этом возникают из-за того, что это положит конец эпохе либеральной гегемонии» (10).
Еще в 2016 году, задолго до российского вторжения и в разгар войны путчистского правительства в Киеве против сепаратистских республик, британский историк Ричард Саква в своей книге «Фронтовая Украина» говорил о том, что война на Украине является «самоубийством Европы» (11). Европейская интеграция оказалась несбыточной мечтой. Столкнувшись с задачей залечить раны холодной войны и заложить основы единого континента, ЕС потерпел сокрушительную неудачу. Европейский Союз превратился в машину НАТО по сбору денег. Теперь она может продолжать оставаться банкротом.
Между тем в США уже открыто говорят о том, что европейцы должны платить за последствия войны. Всемирный банк оценивает стоимость реконструкции в 411 миллиардов долларов (12). Bloomberg даже говорит об одном триллионе долларов (13).
По данным Немецкого экономического института, это обременит бюджет Европейского союза трехзначной миллиардной суммой: исходя из текущего многолетнего бюджета на 2021-2027 годы, эксперты оценивают итоговые расходы примерно в 130-190 миллиардов евро, а война еще не окончена (14). На пути в канцелярию Фридрих Мерц вместе со своим потенциальным партнером по коалиции, СДПГ, готовит «специальный фонд» в размере до одного триллиона евро — половину на инфраструктуру и половину на вооружение (15).
Министр иностранных дел Анналена Бербок проговорилась и заговорила о масштабной программе вооружения ЕС стоимостью 700 миллиардов евро, которую на самом деле предполагалось представить гражданам только после федеральных выборов (16). Германия является крупнейшим чистым донором ЕС. Это означает, что расходы на войну и бремя восстановления лягут на плечи немецких налогоплательщиков.
Германия уже потратила почти 150 миллиардов евро на войну в Украине, но этих денег не хватает на образование, пенсии, здравоохранение, инфраструктуру, жилье и социальные услуги (17). Результатом станут масштабные сокращения в социальном секторе. Не будет миллиардов, необходимых для полного финансирования школ и университетов. Разрыв в навыках, особенно среди молодых ученых, увеличится; Мы вступаем в «эпоху идиотизма», как назвал свою книгу публицист Рамон Шак. Инфраструктура постепенно разрушится. Тысячи мостов в Германии уже обветшали, а инвестиции в автомобильные и железные дороги отсутствуют. Это увеличивает затраты компаний на логистику и затрудняет поиск хороших молодых талантов.
В другом месте Эммануэль Тодд повторяет свою точку зрения, что Россия ведет «оборонительную и превентивную войну»:
«Эта война (…) стала экзистенциальной для Соединенных Штатов. Так же, как Россия не может выйти из этого конфликта, они не могут отпустить его. Вот почему мы сейчас находимся в бесконечной войне, в конфронтации, исходом которой должен стать крах одного или другого» (18).
Глава Госдепартамента США Марко Рубио теперь четко сформулировал смену курса Вашингтона в интервью, которое также можно найти в полном объеме на сайте Форин-офиса, и, следовательно, можно засвидетельствовать, что оно носит программный характер:
«Я думаю, что (Вестфальская система суверенных государств) была утрачена в конце холодной войны, потому что мы были единственной силой в мире. Поэтому мы взяли на себя эту ответственность, чтобы стать, во многих случаях, чем-то вроде мирового правительства, пытающегося решить каждую проблему. Поэтому нормально, что во всем мире есть одна однополярная ведущая держава. Но это было ненормально. Это было результатом холодной войны, но, возможно, мы вернемся к многополярному миру, нескольким великим державам в разных частях света. Мы видим это сегодня с Китаем и, в некоторой степени, с Россией (…). Сегодня, как никогда, мы должны помнить, что внешняя политика осуществляется в национальных интересах США и должна избегать войн, когда это возможно» (19).
Таким образом, Марко Рубио признал провал одностороннего подхода. Он подтверждает диагноз моего покойного друга Джонатана Шелла, который еще в 2003 году описал концепцию однополярного мира как путь от сотрудничества и партнерства к военному вмешательству и агрессивным войнам, противоречащим международному праву, как империалистическую политику, с помощью которой Вашингтон следует по пути высокомерия и невежества, тем самым «подготавливая почву для катастрофы» (20). Признание Марко Рубио также является триумфом Путина (21).
Источники и примечания:
(1) Гленн Дизен: Хегсет заменяет Обман Реальностью. Substack, 13 февраля 2025 г., https://glenndiesen.substack.com/p/hegseth-replaces-deception-with-reality?publication_id=2670149&post_id=157055942&isFreemail=true&r=9vuj8&triedRedirect=true ;
Панченко, Диана: Неизбежное: шокирующая правда.
(2) Флориан Рётцер: Война на Украине — это не столько война за свободу, сколько за эксплуатацию важнейших природных ресурсов. Журнал Overton , 12 февраля 2025 г., https://overton-magazin.de/top-story/im-ukraine-krieg-geht-es-weniger-um-freiheit-als-um-die-ausbeutung-kritischer-bodenschaetze/ .
(3) Адам Энтоус и Майкл Швирц: Шпионская война: как ЦРУ тайно помогает Украине бороться с Путиным. The New York Times , 25 февраля 2024 г., https://archive.ph/p8GVp .
(4) По данным британской газеты Guardian от 28 апреля, Джонсон призвал Зеленского не идти ни на какие уступки Путину. 5 мая 2022 года «Украинская правда» сообщила, что Джонсон дал два четких сигнала: Путин — военный преступник, и на него следует оказывать давление, а не вести с ним переговоры. Джонсон также дал понять, что Запад не желает вести переговоры с Путиным, даже если Украина готова достичь соглашения.
Это примат военной победы над дипломатией. 12 апреля газета Neue Zürcher Zeitung сообщила, что британское правительство под руководством Джонсона рассчитывает на военную победу Украины. Тогдашний министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс и другие консервативные члены Палаты общин выступали за масштабное расширение военной поддержки. Однако критики, такие как обозреватель Guardian Саймон Дженкинс, предупреждают о рисках такой политики и обвиняют британское правительство в использовании войны в собственных политических амбициях.
Геополитическое измерение конфликта стало еще яснее, когда министр обороны США Ллойд Остин после своего визита в Киев 25 апреля 2022 года заявил, что США рассматривают войну как возможность ослабить Россию в военном и экономическом плане в долгосрочной перспективе.
(5) Цитата из книги Лотара Шрётера: Украинская война. Корни, действующие лица и роль НАТО. Берлин 2024, стр. 161.
(6) Пол Вулфовиц: Планирование в период стратегических изменений, https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb245/doc01.pdf ;
Патрик Тайлер: Стратегический план США призывает к обеспечению отсутствия конкурентов. Развитие: мир с одной сверхдержавой. В: New York Times , 8 марта 1992 г.;
Бартон Геллман: «Сохраняя США на первом месте: Пентагон исключит конкурирующую сверхдержаву». В: The Washington Post , 11 марта 1992 г.
(7) Александр Дугин: Геополитическая революция Путина. Substack, 11 февраля 2024 г., https://alexanderdugin.substack.com/p/putins-geopolitical-revolution .
(8) Шрётер, в указанном месте, страница 142 ниже.
(9) Цитируется по Шрётеру, в указанном месте, стр. 143 ниже.
(10) Гленн Дизен: Украинская война и евразийский мировой порядок. Атланта 2023, стр. 349.
(11) Ричард Саква: Frontline Ukraine. Кризис в Приграничье. Лондон 2016, стр. 227.
(12) Эрик Берглёф и Владислав Рашкован: Реконструкция и реформирование Украины. Обзор государственной политики LSE, 2023 г., стр. 2, https://ppr.lse.ac.uk/articles/10.31389/lseppr.95 ;
Быстрая оценка ущерба и потребностей на Украине. Февраль 2022 г. – февраль 2023 г. Группа Всемирного банка, март 2023 г., https://documents1.worldbank.org/curated/en/099184503212328877/pdf/P1801740d1177f03c0ab180057556615497.pdf .
(13) Андреа Дудик, Олеся Сафронова, Патрик Сайкс, Санне Васс: Гонка за 1 триллион долларов на восстановление Украины медленно набирает обороты. Bloomberg , 9 марта 2024 г.
(14) Почему вступление Украины в ЕС может обойтись дорого. Upday, 11 декабря 2023 г., https://www.upday.com/de/warum-ein-eu-beitritt-der-ukraine-teuer-werden-kann ;
Бертольд Буш и Самина Султан: Фискальные аспекты расширения ЕС. Последствия вступления Украины в ЕС для бюджета и политики сплочения. Отчет IW 63/2023, 11 декабря 2023 г., стр. 4, https://www.iwkoeln.de/studien/berthold-busch-samina-sultan-folgen-eines-eu-beitritts-der-ukraine-fuer-den-haushalt-und-die-kohaesionspolitik.html .
(15) Романус Отте: До 1 триллиона евро в специальных фондах? Business Insider , 3 марта 2025 г., https://www.businessinsider.de/politik/sondervermoegen-1-billion-fuer-bundeswehr-infrastrukrur-die-wirtschaftlichen-folgen/ .
(16) Совместные фонды ЕС получают поддержку, поскольку лидеры сталкиваются с потребностями в обороне. Bloomberg , 17 февраля 2025 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-17/eu-joint-funds-gaining-support-as-leaders-confront-defense-needs ;
Йенс Бергер: Триллионы долларов в долг за оружие — и избирателям пока не позволено об этом знать. Nachdenkseiten , 18 февраля 2025 г., https://www.nachdenkseiten.de/?p=128869 .
(17) Томас Рёпер: А что, если бы приоритетом ЕС была не война, а люди…? Анти-Шпигель*, 9 февраля 2025 г.,https://anti-spiegel.ru/2025/was-waere-wenn-die-eu-nicht-krieg-sondern-die-menschen-als-prioritaet-gehabt-haette/ .
(18) Эммануэль Тодд: Третья мировая война началась. Le Figaro , 13 января 2023 г., https://www.lefigaro.fr/vox/monde/emmanuel-todd-la-troisieme-guerre-mondiale-a-commence-20230112 .
(19) https://www.state.gov/secretary-marco-rubio-with-megyn-kelly-of-the-megyn-kelly-show/ .
(20) «Политика неоспоримого военного господства на земле, сопровождаемая односторонним правом свергать другие правительства военной силой, является имперской политикой (…). Она знаменует собой решительный выбор силы и принуждения вместо сотрудничества и согласия как основы американского ответа на беспорядки того времени. И если Соединенные Штаты продолжат проводить политику Августа, то будет создана почва для катастрофы (…). Имперский соблазн для Соединенных Штатов — это путь высокомерия и невежества». Джонатан Шелл: Непобедимый мир. Власть, ненасилие и воля народа. Нью-Йорк: Метрополитен 2003, стр. 329.
(21) «О неизбежной дальновидности свидетельствует фраза Путина, который уже вошел в историю как один из величайших геостратегов XXI века: «Экономический потенциал новых центров мирового экономического роста неизбежно трансформируется в политическое влияние и усилит многополярность». Спустя десять дней после прихода к власти Трампа 2.0 его госсекретарь, американец кубинского происхождения Марко Рубио, признал в интервью Мегин Келли, спустя 18 лет после пророчества Путина, неизбежность нового многополярного порядка, в котором Китай и Россия окажутся на одном уровне с Соединенными Штатами.
Альфредо Халифе-Рахме: Триумф Путина спустя 18 лет: Мюнхенская конференция по безопасности за множественность. Voltaire Net, 18 февраля 2025 г., https://www.voltairenet.org/article221830.html.
© Перевод с немецкого Александра Жабского.
Продолжение тут.
Приходите на мой канал ещё — к нашему общему удовольствию! Комментируйте публикации, лайкайте, воспроизводите на своих страницах в соцсетях!