Где в мире такая же безработица, как у нас? Проверил все страны – результаты

Попутно потерял 380 тысяч российских трудящихся. Поможете найти?

Уровень безработицы и статус безработного: в чем разница

По вашим комментариям к предыдущим публикациям о рынке труда я заметил, что не все понимают разницу между безработными по статусу и безработными, учтенными при определении уровня безработицы. Дескать, если система пособий слабая, регистрироваться на бирже труда невыгодно, безработных в стране будет мало, а безработица низкая. Это заблуждение: трудовая статистика работает не так.

Статус безработного — маркер для получения пособия. Человек регистрируется в службе занятости, ему какое-то время помогают искать работу. Если успешно, то соискатель выходит на работу. А если трудоустройство не случилось, ему дают статус безработного и платят пособие.

Уровень безработицы считают по методике МОТ

Международная организация труда — что-то вроде всеобщего профсоюза, работающего ради установления норм достойного труда во всем мире. Благодаря МОТ не только улучшаются условия труда для обычных работников, но и стандартизируется трудовая отчетность.

В организации участвует 187 стран. Это практически вся ООН за вычетом отдельных мелких государств типа Андорры или Науру, где слишком мало занятых и нет необходимости считать всеобъемлющую статистику по рынку труда. Просто потому, что она мало кому интересна и не пригодится на практике. Зачем ресурсы тратить? Думаю, на весь Науру, где всего 11 тысяч населения, если один-два статистика найдется — уже прогресс.

Методика вычисления уровня безработицы от МОТ, которую используют страны-участницы, основана сразу на трех критериях:

1. отсутствие работы,
2. готовность к работе,
3. активный поиск работы в течение определенного периода.

В итоге она охватывает всех соискателей, а не только зарегистрированных в службе занятости. Если становиться на учет и получать пособие люди не хотят, но работу активно ищут и готовы к ней приступить, они будут учтены при подсчете уровня безработицы. И люди с этими двумя маркерами (поиск вакансии плюс готовность приступить) будут оказывать большее влияние на показатель, чем официально зарегистрированные безработные. Средние данные выводят на основе ежемесячных выборочных обследований домашних хозяйств.

Показатель отлично подходит для международных сравнений. Он ничего не говорит о выгодности или невыгодности получения статуса безработного и должен давать картинку реального состояния рынка труда.

Единственное, что плохо отражено в методике МОТ — влияние скрытой безработицы. Например, если человек вместо положенных 40 часов за 5 дней в неделю работает 24 часа за 3 дня, а остальное время готов трудиться, но работодатель не разрешает — это скрытая безработица. Если люди в вынужденном простое без ясных перспектив — это тоже она. Но в показателе «уровень безработицы» эта часть рынка труда никак не отражена.

В каких странах такая же низкая безработица, как в России?

Наши статистики работают по методикам, адаптированным к стандарту МОТ. То есть наша безработица посчитана по тем же лекалам, что у немцев, австралийцев, китайцев или американцев. Прелесть, правда? Удобно сравнивать.

Уже долгое время безработица в России держится на исторически низких значениях. Никогда раньше не было у нас настолько мало безработных! Рекорд поставлен в августе 2025 года — 2,1%. Осенью цифра чуть подросла и сейчас остановилась на отметке 2,2%.

Я собрал статистику почти по двум сотням стран и выбрал экономики, где уровень безработицы находится в диапазоне от 2-2,1% до 2,3%, то есть похож на российский. 

Из условно «больших» экономик (ВВП более 500 млрд долларов), классифицированных как «развитые», я нашел лишь одну страну, соответствующую заданному диапазону. Это Сингапур, где безработица всего 2%.

Похожие на наши цифры наблюдаются и в некоторых нефтяных монархиях: 2,1% в Кувейте, 2,13% — в Объединенных Арабских Эмиратах.

Развивающихся экономик с безработицей в диапазоне 2,1 — 2,3 процента обнаружилось всего три: Боливия, Вьетнам, Кот-д’Ивуар.

Наибольший интерес вызывают вьетнамцы: страна пытается повторить китайское, а потом и общеазиатское экономическое чудо. Привлекает инвестиции, открываются новые производства, приходят известные компании, но… людей во Вьетнаме начинает не хватать. Дальше либо качественный скачок, либо количественное привлечение трудовых ресурсов из стран с более низкими доходами от труда.

Из интересных результатов, обнаруженных во время исследования — киргизская безработица. Эта экс-советская страна известна как поставщик трудовых ресурсов, но в своей внутренней официальной статистике показывает безработицу 1,5%. Можно ли ориентироваться на эту цифру? Нет.

Оценивать безработицу лучше в привязке к уровню занятости

Это позволяет исключить ошибки и манипуляции. Киргизские статистики, например, уровень занятости не показывают. Сингапурские, кстати, тоже. А вот по нашей стране есть полный набор данных. Их можно вывести на графике и сопоставить.

При росте одного показателя должен снижаться другой. Растет уровень безработицы — снижается уровень занятости и наоборот. При сохранении общего объема рабочей силы движение будет разнонаправленным, но процентно схожим. Если статистика не липовая, конечно.

Посмотрим статистику по обоим показателям. Синий график — занятость, красный — безработица.

Что наблюдается у нас за последние 5 лет:

• Октябрь 2020: 58,2% занятость, 6,3% безработица
• Сентябрь 2025: 61,8% занятость, 2,2% безработица

Безработица — на 4,1% меньше, занятость — на 3,6% больше. Критичного разрыва нет, но полпроцента мы потеряли где-то за 5 лет.

Рабочая сила у нас примерно 76 млн человек. Полпроцента, соответственно, 380 тысяч человек. Как население довольно большого города или целой страны типа Исландии.

Где потерялись эти люди — не могу знать, даже предположений делать не буду. Оставлю это право вам, а комментарии обязательно прочитаю. Подцензурные варианты уже смотрел в комментах в своем телеграм-канале — подписывайтесь там, чтобы видеть все без исключения материалы о российской экономике.