Голландский журналист объяснил, для чего суд по делу MH17 решил исследовать реконструкцию
Сегодня представители Гаагского суда, адвокаты Олега Пулатова и его родственники лично осмотрели реконструкцию малайзийского «Боинга» рейса МН17 на военной базе в Нидерландах. Голландский журналист Эрик ван де Бек объяснил, для чего суд принял решение исследовать обломки.
Судебные заседания по делу МН17 планируют возобновить 7 июня. Осмотр реконструкции транслировали голландские СМИ. Судьи, видимо, думают, что если сами лично увидят обломки лайнера, то смогут лучше разобраться, что же произошло в небе Донецкой области летом 2014 года.
Как написал в своем Twitter-аккаунте Эрик ван де Бек, исследование обломков важно не только для определения того, какой ракетой возможно был сбит «Боинг», но и для расчета площади стрельбы.
«Исследование обломков важно не только для определения того, какой ракетой МН17 был сбит, но и для расчета площади стрельбы. Как неспециалист я говорю: невозможно. В Нидерландской организации прикладных научных исследований заявили, что наблюдаемая зона повреждения неполна, потому что отсутствуют большие части кабины» — заявил голландский журналист.
Также он напомнил, что только одна треть обломков была использования для реконструкции.
«Сегодня суд осматривает реконструкцию обломков MH17. Только 30% обломков было доставлено. Небольшие части этих предметов были использованы для реконструкции. Большая его часть хранится в контейнерах. Юристам Пулатова не разрешили его нюхать», — пишет Эрик ван де Бек.
Журналист обратил внимание и на тот факт, что защита Олега Пулатова пыталась найти независимых экспертов, которые помогли бы им выстроить линию защиты, изучая обломки «Боинга». Но никто не согласился оказать им помощь.
«Юристы искали эксперта для расследования обломков № MH17. Насколько нам известно, это до сих пор не увенчалось успехом. Частные лица и организации говорят: мы не объективны из-за того, что этот вопрос широко освещается. Или: мы уже участвовали в предыдущем исследовании» — заявил специалист.
