Голландский юрист указал на предвзятость суда по делу MH17

Ведущий юрист Международного уголовного суда (МУС) в Гааге Герт-Ян Кнопс поставил под сомнение объективность расследования дела о крушении малайзийского «Бионга» на юго-востоке Украины.

Во время очередного судебного разбирательства по делу MH17 прокуратура Нидерландов посетовала на «нежелание» российской стороны сотрудничать со следствием «в полной мере».

О том, что РФ отказали в доступе к расследованию, а большой объем переданной ею информации не нашел отображения в материалах дела, голландцы благоразумно умолчали.

Своего возмущения по этому поводу не скрывает профессор Амстердамского университета (UvA) Герт-Ян Кнопс. Ведущий юрист МУС в Гааге считает, что Запад скомпрометировал все расследование по делу об авиакатастрофу в Донбассе, отказавшись включить российских специалистов в Совместную следственную группу.

В беседе с корреспондентом РИА Новости Кнопс прямо заявил о том, что участие в процессе установления причин трагедии только представителей пострадавшей стороны, могло привести к предвзятости.

Вызывает у эксперта вопросы и выбор места проведения судебных заседаний. С точки зрения международного законодательства Нидерланды имеют полное право проводить разбирательство на своей территории. Однако объективнее было бы выбрать абсолютно нейтральную страну, где на судей совершенно точно не оказывалось бы никакого давления. В качестве примера Кнопс привел инцидент с рейсом PA103.

На борту самолета, пролетавшего над шотландским городом Локерби, произошел взрыв. Судебный процесс против двух обвиняемых при этом проходил не в Великобритании, а в Нидерландах. По мнению юриста, также нужно было поступить и с делом MH17.

Ранее сообщалось, что голландские следователи обращались к военнослужащим ВС РФ с просьбой предоставить «секретные сведения» о ЗРК «Бук», из которого, как предполагают на Западе, был сбит малайзийский «Боинг».