Госдума готовит резкий ответ мигрантам: Использовать Россию, как раньше, уже не выйдет
Парламентарии от фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» предложили полностью запретить приезжим работу в некоторых секторах экономики.
«Распределить» мигрантов по экономике
Парламентарии из фракции СРЗП внесли в Государственную Думу России законопроект с предложением ограничить для мигрантов работу в медучреждениях, аптеках, школах, такси и в сфере грузоперевозок. Также инициаторы предлагают ограничить долю иностранцев до 5% от общей занятости в каждом виде экономической деятельности.
Данный законопроект должен «распределить» мигрантов по разным секторам экономики, не дав им монополизировать ту или иную нишу. Кроме того, реализация данной инициативы позволит освободить рабочие места для коренных граждан России.
Фото: duma.gov.ru
Корреспондент телеканала «Царьград» взял интервью у депутата Госдумы Олега Нилова, который вместе с коллегами внёс законопроект на рассмотрение в парламент. Парламентарий пояснил, что именно сейчас нашей страны необходима реформа миграционного законодательства — во избежание пагубных последствий.
Нилов отметил, что мигранты уже перестали быть «дешёвой рабочей силой», а распространение подобных мифов — это «путь в мышеловку». Пример Запада, по мнению депутата, должен стать примером для России. Наши власти не должны допускать подобного беспредела и для этого необходимо принять соответствующие изменения.
«Арабский сценарий»
В качестве примера Нилов предлагает обратиться к арабским странам, где мигрантов иногда в 7-10 раз больше, чем представителей коренного населения. Однако проблем с миграционным беспределом в этих государствах нет, и общества стран Арабского полуострова сохраняют внутреннюю стабильность.
«Всё может быть и должно быть отрегулировано комплексной реформой миграционного законодательства. Мы не дождались, к сожалению, за многие годы от правительства даже намёка на такую реформу, поэтому вынуждены отдельными законопроектами, что называется, не дать замолчать эту проблему. Очень серьёзная проблема по многим социологическим исследованиям», — подчеркнул депутат.
Ни для кого не является секретом тот факт, что завоз в Россию огромного числа мигрантов выгоден работодателям ввиду возможности осуществлять «серые схемы» по уклонению от налогов. Особенно в строительном секторе. Но не остаются в стороне от «кэша» и диаспоры. Поэтому необходимо поставить вопрос о том, чтобы официальные зарплаты в секторах, в которых заняты сейчас преимущественно мигранты, были подняты.
«Иногда недопустимо мизерные заработные платы, в том числе, связаны с тем, у работодателей есть возможность нанимать рабочую силу, которая довольствуется зарплатой в 20-30 тысяч рублей. Чего абсолютно недостаточно для большинства наших граждан. Но и особенно недопустимо иметь такие зарплаты в очень важных отраслях — школах, медучреждениях, в сфере транспорта. Поэтому прежде всего в этих отраслях, как показывает практика, как показывают пилотные решения нескольких регионов, должен быть, на наш взгляд, запрет на использование труда мигрантов. В этих отраслях и могут, и должны работать квалифицированные высокооплачиваемые наши кадры», — рассуждает Нилов.
Главная задача инициативы, подчеркнул Нилов — добиться понимания от работодателей, что они должны нести полную ответственность за привлекаемых в страну мигрантов.
Выгода диаспор
Председатель Антикоррупционного комитета, член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов говорит, что диаспоры выстраивают в России свой бизнес, а также помогают открыть свое дело землякам, в том числе через коррупционную модель.
«Это примитивный бизнес. И он в нарушение закона оплачивает «услуги» чиновников низового уровня. Поэтому такому бизнесу, кофейням, шаурмичным, мелким производствам по разливу алкоголя особого внимания нет. Ровно до тех пор, пока не грянет гром. Мы понимаем, что эта схема пролоббирована диаспорами и теми представителями бизнеса, которые платят коррупционные «налоги», – подчеркивает эксперт.
Вынужденная избирательность и красивая картинка
Житель одного из городов в ПФО Михаил рассказал, что лично дважды сталкивался с избирательностью работы правоохранительных органов. В первый раз был круглосуточный магазин, куда с рейдом нагрянули правоохранители.
«Они зашли под камеры, с автоматами, через некоторое время вышли. На следующий день по местному телевидению отрапортовали, что из такого-то магазина по такому-то адресу было изъято столько-то алкогольной продукции. Продавец и владелец будут привлечены к ответственности. Интересно другое. На углу дома, где располагался магазин, есть точно такой же. Когда я проходил мимо первого, он действительно был закрыт. Зато второй нормально работал, будто и не было никакого рейда. Что там, что там за кассой стояли мигранты», – рассказывает собеседник.
Фото: mos.ru
Второй случай был связан непосредственно с торговлей фастфудом, и он оказался еще более показательным.
«На одном из крупных перекрестков располагались две шаурмичные разных брендов, если так можно выразиться. Обе – ларьки. Потом одну из них закрыли. На входе висело объявление, что заведение закрыто из-за нарушения каких-то норм. Потом сам ларек вообще пропал. И буквально месяца через два появился снова. Та же вывеска, все то же самое. Даже один из сотрудников был прежним», – говорит Михаил.
Его убедила избирательность, с которой действуют те или иные надзорные органы. Кабанов говорит, что такие эксцессы могут происходить по разным причинам.
«Возможно, эти случаи просто вписываются в существующую концепцию ограничения проверок. Мы знаем, что существует табу на проверки малого и среднего бизнеса. Его можно преступить только в случае конкретного заявления по конкретному бизнесу. Но возможно, что имели место и злоупотребления», – подчеркнул председатель Антикоррупционного комитета.