Государство не справится без частников, надо делать ставку на МСБ, других успешных вариантов нет

У нас же как?
Государство, громадные компании под его контролем, крупные проекты – это хорошо.
МСП – малые и средние предприятия, малый и средний бизнес – это несерьезная мелочь.

Производят они мало.
Обеспечивают работой не так уж много людей.
Постоянно требуют помощи и налоговых льгот от государства.
В общем, работают на себя.
Но при этом сидят на шее у государства.

МСП, наверное, нужно поддерживать, так принято.
Без малого и среднего бизнеса жить как-то неприлично.
Но ждать от них чего-то особенного?
Прорывов, успехов, роста ВВП, настоящего вклада в экономику и ее развитие?
Да ладно, это Запад придумал, в действительности все не так.
Мы не доверяем ни частникам, тем более мелочи.

Узнаете эти взгляды?
Важно, что переубедить их сторонников практически невозможно.
Просто потому, что примеры из жизни стран Запада не убеждают, воспринимаются как пропаганда.
И вообще, у России свой опыт.
Нам бы вернуть Госплан и начать реиндустриализацию под его руководством.
Какой тут может быть малый и средний бизнес, зачем?

Хорошо, давайте посмотрим на опыт Китая.
Он ведь нам нравится с точки зрения его экономических успехов, правда?

МСП (малые и средние предприятия) формируют:
— более 60% ВВП;
— 50% налоговых поступлений;
— 80% рабочих мест;
— 68% экспорта.

Всего в Китае 50 млн предприятий.
99% из них микро-, малые и средние.
https://raspp.ru/business_news/Malyy-i-sredniy-biznes-v-Kitaye

Получается, современная экономика Китая – это экономика малых и средних предприятий, малого и среднего бизнеса.
Антимонопольное законодательство МСБ помогает.
Из этого получается конкурентная среда.
Следом идут технологические и экономические успехи!

А у нас?
А у нас МСП скорее в загоне, в зоне глубокого недоверия.
С антимонопольной политикой и конкурентной средой так себе.
Поэтому с технологическим прорывом и экономическими успехами тоже не очень получается.

Запад нам не указ, а Китай?