Грызня за Гренландию — Новости России

data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Грызня за Гренландию15 января15 янв35518 минЗдравствуйте! Между США и Евросоюзом разгораются страсти из-за Гренландии, на этот раз дело дошло до отправки небольшого числа военных из стран ЕС и дебатов о том, что действия Трампа рискуют развалить НАТО. Многим кажется всё это странным — как вообще до такого могло дойти? Да и мало кто понимает, ради чего Трампу так приспичило забрать Гренландию именно сейчас. Россия и Китай это лишь предлог или реальная причина? Чтобы придать ещё больше загадочности действиям Трампа, начну с того, что вообще-то Гренландия это дотационный остров. Дания выделяет значительные дотации (субсидии) Гренландии с 1979 года. Ежегодный грант составляет около 4,3 миллиарда датских крон (примерно 600 миллионов долларов). Это покрывает примерно половину доходов бюджета правительства Гренландии и составляет около 18–20% от ВВП острова. Кроме основного гранта, Дания предоставляет дополнительную поддержку: покрывает расходы на оборону, полицию, суды и другие сферы, которые остаются под датским контролем. Кроме тогЗдравствуйте! Между США и Евросоюзом разгораются страсти из-за Гренландии, на этот раз дело дошло до отправки небольшого числа военных из стран ЕС и дебатов о том, что действия Трампа рискуют развалить НАТО. Многим кажется всё это странным — как вообще до такого могло дойти? Да и мало кто понимает, ради чего Трампу так приспичило забрать Гренландию именно сейчас. Россия и Китай это лишь предлог или реальная причина? Чтобы придать ещё больше загадочности действиям Трампа, начну с того, что вообще-то Гренландия это дотационный остров. Дания выделяет значительные дотации (субсидии) Гренландии с 1979 года. Ежегодный грант составляет около 4,3 миллиарда датских крон (примерно 600 миллионов долларов). Это покрывает примерно половину доходов бюджета правительства Гренландии и составляет около 18–20% от ВВП острова. Кроме основного гранта, Дания предоставляет дополнительную поддержку: покрывает расходы на оборону, полицию, суды и другие сферы, которые остаются под датским контролем. Кроме тог…Читать далее

Здравствуйте! Между США и Евросоюзом разгораются страсти из-за Гренландии, на этот раз дело дошло до отправки небольшого числа военных из стран ЕС и дебатов о том, что действия Трампа рискуют развалить НАТО. Многим кажется всё это странным — как вообще до такого могло дойти? Да и мало кто понимает, ради чего Трампу так приспичило забрать Гренландию именно сейчас. Россия и Китай это лишь предлог или реальная причина?

Чтобы придать ещё больше загадочности действиям Трампа, начну с того, что вообще-то Гренландия это дотационный остров. Дания выделяет значительные дотации (субсидии) Гренландии с 1979 года. Ежегодный грант составляет около 4,3 миллиарда датских крон (примерно 600 миллионов долларов). Это покрывает примерно половину доходов бюджета правительства Гренландии и составляет около 18–20% от ВВП острова. Кроме основного гранта, Дания предоставляет дополнительную поддержку: покрывает расходы на оборону, полицию, суды и другие сферы, которые остаются под датским контролем. Кроме того недавно было подписано соглашение о дополнительных инвестициях на инфраструктуру (новые взлётно-посадочные полосы, глубоководный порт), здравоохранение и другие проекты. Дания теперь полностью покрывает лечение гренландских пациентов в датских больницах (раньше часть расходов несла Гренландия).

Но зачем Трампу дотационный остров? Теоретически там много полезных ископаемых, это да. Но добыча ресурсов в Гренландии в 5–10 раз дороже, чем в большинстве других регионов мира — из-за отсутствия инфраструктуры, сурового арктического климата, короткого сезона работ, необходимости строить всё с нуля (дороги, порты, энергетику, жильё) и экологических ограничений (запрет на уран, сильное сопротивление местных инуитов). Эксперты прямо называют это «экономически иррациональным» или даже «научной фантастикой» — запуск крупного рудника потребует сотен миллиардов долларов и десятилетий, а прибыль появится не скоро. Угрозы "русских и китайских кораблях вокруг Гренландии" также не подтверждаются доказательствами. У России сейчас приоритет Украина, а у Китая — Тайвань. Какая тут Гренландия. Но тогда ради чего портить отношения с ЕС и НАТО?

Чтобы объяснить столь иррациональное поведение Трампа, нам нужно посмотреть на действия США в общем и целом, не только по отношению к Гренландии. Потому что в других регионах мира вы увидите точно такие же странные вещи. Например, Венесуэла. Администрация Трампа несколько месяцев разрабатывала операцию по захвату Мадуро и морской блокады Венесуэлы. Да, в этой стране одни из самых крупных запасов нефти на планете. Но венесуэльская нефть в основном представляет собой тяжёлую сырую нефть с высокой вязкостью, похожей на битум или гудрон. Её добыча требует специальных методов: впрыскивание пара, сверхгорячей воды и химикатов для разжижения, что увеличивает стоимость в 2–3 раза по сравнению с лёгкой нефтью, скажем из Саудовской Аравии.

Но дело не только в высокой стоимости добычи венесуэльской нефти. Думаю читателям будет интересно, как в целом инвесторы оценивают выгоду от того или иного проекта или месторождения. Выгодность добычи ресурсов определяется несколькими факторами: низкими затратами на производство, развитой инфраструктурой, политической стабильностью, доступностью технологий и отсутствием санкций или конфликтов. После военной операции США и захвата Николаса Мадуро, Дональд Трамп активно начал убеждать крупнейшие американские нефтяные компании инвестировать огромные деньги — не менее $100 млрд — в восстановление и разработку нефтяной отрасли Венесуэлы. Он созвал встречу с топ-менеджерами в Белом доме (9 января 2026), где прямо заявил, что американские компании должны быстро зайти и «починить всё гнилое», а потом зарабатывать "огромные деньги".

Но инвесторы (особенно крупные) отреагировали очень скептически и по сути пожаловались/высказали претензии прямо в лицо Трампу. Венесуэла сейчас «uninvestable» (непригодна/непривлекательна для инвестиций) — это прямо сказал глава ExxonMobil Даррен Вудс. Он напомнил, что активы Exxon уже дважды национализировали/конфисковали в прошлом, и для третьего захода нужны очень серьёзные гарантии и полное изменение правовой и коммерческой системы. По его мнению нужны радикальные изменения:

стабильное правительство
надёжная правовая защита инвестиций
реструктуризация долга Венесуэлы и PDVSA
гарантии от новых экспроприаций
восстановление разрушенной инфраструктуры (это миллиарды и годы)

Он добавил, что венесуэльская нефть — тяжёлая, высокосернистая, требует сложной переработки и дорогих технологий. При текущих низких ценах на нефть (~$50–60 за баррель, которые Трамп хочет ещё снизить) добыча такой нефти становится экономически невыгодной или малорентабельной. Трамп отреагировал в своей манере, довольно резко: пригрозил вообще не пустить ExxonMobil в Венесуэлу, если они будут «слишком умничать» и сказал, что найдёт других желающих (якобы «25 человек ждут на замену»).

Если примерно понимать, как мыслят крупные западные инвесторы и вообще инвесторы в целом, то я думаю вы уже догадываетесь как они смотрят сейчас на Украину и сделку Трампа "по минералам". Проблема похожа на венесуэльскую — многие месторождения оцениваются как "невыгодные для извлечения" из-за низкого содержания полезных ископаемых или сложной геологии. Например, редкоземельные элементы в Украине часто смешаны с другими минералами, требующими дорогой переработки, и их концентрация ниже, чем в Китае или Австралии. Но главное, что ни один инвестор не захочет вкладываться в страну, где идут боевые действия, куда может прилететь, или вовсе месторождение завтра перейдет под контроль РФ.

Возвращаясь обратно к теме Гренландии и пройдясь по Венесуэле и Украине, мы можем сложить более полную картинку внешней политики США. Все эти страны и случаи объединяет нечто общее — добыча ресурсов в этих странах в данный момент не особо привлекательна для инвесторов, по крайней мере американских, потому что с Китаем или РФ Мадуро в Венесуэле работал без проблем, но вот американцев там не любят. В Гренландии США тоже никто не ждёт. Дело не только в позиции Дании или ЕС в целом, но ещё по опросам общественного мнения, только 6% гренландцев хотят, чтобы Гренландия вышла из состава Датского королевства и присоединилась к США.

Так зачем ссориться с союзниками из-за Гренландии, где себестоимость добычи в 5-10 раз выше, а местное население не радо американцам? Или зачем настраивать против себя мировое сообщество захватом Мадуро и нефтяных танкеров? Но всё дело в том, что страны с самой низкой себестоимостью добычи ключевых ресурсов (нефть, редкоземельные элементы, литий, титан, графит) в значительной степени уже состоят в БРИКС или являются партнёрами/кандидатами. Венесуэла кстати тоже подавала заявку, и Трамп видимо боялся опоздать, когда Венесуэла вступит в БРИКС. Почему Трамп торопится с мирной сделкой по Украине, тоже понятно, ведь чем меньше становится Украина, тем меньше там можно что-то добыть. А Гренландия это тот самый знаменитый феномен "пауков в банке", когда бывшие союзники начинают грызть друг друга за то, что у них ещё осталось.

Нет, я вовсе не хочу приуменьшить ценность Гренландии или Венесуэлы. Трамп — не первый президент США, который пытается получить контроль над этими регионами. И американцы далеко не дураки, что пытаются это делать. В перспективе нескольких десятилетий, по мере изменения климата и таяния арктических льдов ценность Гренландии будет расти. Но это в перспективе многих лет, и Трамп не доживет до тех дней, когда это что-то даст США. А прямо сейчас есть куда более интересные проекты и месторождения, но у американцев уже не те силы, чтобы на них претендовать. Взять к примеру Ближний Восток, куда более ценный регион, чем Венесуэла. Но эксперты признают, что пик доминирования США в этом регионе пришелся на 1990–2010-е годы, и тех пор влияние США ослабевает. Из ключевых событий, которые на это указывают, я бы отметил вывод войск США из Ирака и Афганистана, частичный переход Саудовской Аравии на юани в торговле нефтью с Китаем, хотя раньше саудиты обязывались продавать свою нефть только за доллары. А еще появление гиперзвуковых ракет у Ирана.

БРИКС растёт с пугающей для США скоростью и для американских инвесторов остаётся не так много интересных проектов, куда можно вкладываться. Прямого запрета для американских инвесторов в странах БРИКС конечно нет. Но на практике после вступления в БРИКС приоритет часто начинает отдаваться местным или российским/китайским компаниям. А в некоторые страны потому и вступают в БРИКС, что они под американскими санкциями, и у них просто нет выбора, кроме как привлекать инвесторов из Китая, РФ или других стран, т.к. США запрещают своим компаниям инвестировать из-за санкций, и БРИКС становится для них альтернативой.

То что ещё остаётся вне БРИКС, это не самые привлекательные в данный исторический момент активы, но Европа и США начинают грызню уже из-за них. Особенно если вспомнить как европейцев выгнали из Африки, обрубили доступ к российскому газу, взорвав "северные потоки", и по сути Гренландия это один из немногих оставшихся их активов, пусть и нерентабельных в ближайшие десятилетия. Трампу же приходится дерзить американским инвестороам и уговаривать их вкладываться в рискованные проекты, без гарантий того, что через год или два в Венесуэле снова придёт к власти кто-то вроде Мадуро или Чавеса и опять всё национализирует, что построят американцы на свои деньги.

Итак, отвечая на вопрос в начале статьи — причастны ли Китай и Россия к претензиям Трампа на Гренландию, могу сказать, что причастны. Но не потому что китайские корабли или русские подлодки окружили этот злополучный остров. А потому что пока Байден финансировал Украину или просто спал, Россия и Китай расширяли БРИКС, и к приходу Трампа американцам из интересных активов осталась только холодная Гренландия, да обрубок той самой Украины. Вот как хотите, так и что-то там добывайте.