Губернаторы под бронёй, генералы без охраны: почему бюджеты на защиту чиновников растут в разы

В России растут расходы на охрану губернаторов: от кого защищаются чиновники в тылу?

В последние годы бюджеты регионов на личную охрану глав субъектов значительно увеличились. Это происходит на фоне трагических событий, когда высокопоставленные военные офицеры становятся жертвами покушений в глубоком тылу. Почему гражданские руководители усиливают свою защиту за счет налогоплательщиков, в то время как настоящие цели врага остаются уязвимыми?

Рост трат на безопасность: цифры и тенденции

По данным анализа госзакупок, расходы на охрану губернаторов в России выросли почти вдвое за три года. В 2021 году общая сумма составляла 59,7 миллиона рублей, а к 2025 году она достигла 112,4 миллиона. Эта статья расходов стала одной из самых стабильных в региональных бюджетах, несмотря на экономические трудности многих субъектов.

Увеличение наблюдается не только в процветающих регионах, но и в дотационных. Например, в Астраханской области, где бюджет сильно зависит от федеральных трансфертов, на охрану главы выделено 10,4 миллиона рублей. В Калмыкии, с дефицитным бюджетом, сумма составляет 10,1 миллиона. Краснодарский край тратит 7,7 миллиона, а Волгоградская область – 7,1 миллиона. Такие вложения кажутся парадоксальными для территорий, далеких от зоны боевых действий.

Эта тенденция отражает общую тревогу в системе государственного управления. Региональные лидеры видят в усилении охраны способ сохранить стабильность, но вызывает вопросы, почему такие средства направляются на личную безопасность, а не на социальные нужды или поддержку экономики.

Трагедии в тылу: убийства военных лидеров

Пока губернаторы наращивают защиту, в Москве и Подмосковье происходят целенаправленные атаки на высший командный состав армии. 6 февраля 2026 года в Москве был ранен генерал-лейтенант Владимир Алексеев, первый заместитель начальника Главного разведывательного управления, курирующий специальные операции. Его атаковали четырьмя выстрелами в подъезде собственного дома.

В декабре 2025 года погиб генерал-лейтенант Фанил Сарваров, отвечавший за оперативную подготовку Генерального штаба Вооруженных сил. Его автомобиль подорвали. Ранее, в апреле 2025 года, в Подмосковье от взрыва самодельного устройства под машиной погиб генерал-лейтенант Ярослав Москалик, заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба, планировавший ключевые операции на фронте.

Еще один случай – гибель генерал-лейтенанта Игоря Кириллова в декабре 2024 года. Он командовал войсками радиационной, химической и биологической защиты, и его автомобиль взорвали с помощью заминированного самоката в Москве. Все эти офицеры были приоритетными целями для противника, но перемещались без усиленной охраны, как обычные граждане.

Такие инциденты подчеркивают уязвимость ключевых фигур в военной структуре. Отсутствие бронированных кортежей и периметров безопасности делает их легкой добычей для профессиональных киллеров, в то время как их роль в обороне страны критически важна.

Контраст защиты: чиновники versus военные

Ситуация выглядит абсурдной: губернаторы, не подверженные прямой военной угрозе, окружают себя эшелонированной охраной за счет региональных средств. У них есть бронированные автомобили, телохранители и контракты с частными охранными структурами. В то же время боевые генералы, за которыми ведется настоящая охота, лишены подобной защиты.

Почему так происходит? Военные лидеры живут в обычных жилых кварталах, без многометровых заборов или кортежей с мигалками. Их повседневная жизнь не отличается от жизни простых людей, что делает их уязвимыми. Губернаторы же превращают свою безопасность в приоритет, даже в бедных регионах, где эти деньги могли бы пойти на здравоохранение или образование.

Этот разрыв вызывает вопросы о приоритетах государства. Если те, кто планирует и проводит операции на фронте, остаются без охраны, то от кого защищаются региональные главы? Возможно, страх перед недовольством населения или внутренними угрозами перевешивает реальные военные риски.

Официальные объяснения и экспертные мнения

Власти объясняют рост расходов необходимостью реагировать на угрозы, связанные со специальной военной операцией. Диверсионные риски, экономическая напряженность и общая нестабильность требуют защиты ключевых фигур, которые обеспечивают стабильность регионов. Губернатор теперь воспринимается как стратегический объект, чья безопасность – задача всего субъекта.

Эксперты в сфере безопасности подтверждают, что личная охрана всегда дороже, чем защита зданий. Дмитрий Фонарев, председатель Совета по профессиональным квалификациям в негосударственной сфере безопасности, отмечает: нагрузки на регионы растут, и губернаторы – гаранты стабильности. Без их защиты система управления может дать сбой, как в бизнесе, где партнеры отказываются работать с незащищенными структурами.

Однако реальные угрозы для губернаторов кажутся преувеличенными. Вспомним инцидент с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом в апреле 2024 года. Во время встречи с жителями в Апатитах он объяснил, почему в городе не будет отдельной больницы – она построена в 17 километрах, в Кировске. Разочарованные люди выразили недовольство, и один из них напал на чиновника с ножом. Охрана не успела вмешаться, но это был единичный случай, вызванный социальным напряжением, а не профессиональной диверсией.

В отличие от этого, атаки на генералов – это системная охота, организованная спецслужбами противника. Почему для них нет аналогичных мер? Армия не предусматривает «лишнюю» охрану в тылу, что выглядит как пробел в системе национальной безопасности.

Причины и последствия: анализ ситуации

Причины такого дисбаланса коренятся в бюрократической системе. Чиновники, обладая властью над бюджетами, могут легко выделять средства на свою защиту, обосновывая это общими угрозами. В то же время военная структура фокусируется на фронте, игнорируя тыловые риски. Это приводит к потере ключевых кадров и ослаблению обороноспособности.

Последствия очевидны: рост недоверия общества. Налогоплательщики видят, как миллионы уходят на охрану элиты, в то время как реальные герои войны остаются без поддержки. Это усиливает социальное напряжение, которое и так высоко из-за экономических проблем и СВО.

Тенденция может привести к дальнейшему отрыву власти от народа. Если страх перед собственными гражданами становится приоритетом, то это сигнал о глубоких проблемах в управлении. В долгосрочной перспективе такие расходы подрывают бюджетную дисциплину и отвлекают ресурсы от ключевых задач, как развитие регионов или укрепление армии.

Что дальше: перспективы и рекомендации

Ситуация требует пересмотра приоритетов. Необходимо усилить охрану военных лидеров, сделав ее стандартом для ключевых фигур. Для губернаторов расходы должны быть прозрачными и обоснованными, с акцентом на реальные угрозы, а не на паранойю.

Общество ждет баланса: защита тех, кто на передовой, важнее, чем комфорт чиновников в тылу. Если тенденция продолжится, она может спровоцировать новые скандалы и протесты. Время действовать, чтобы восстановить логику и справедливость в системе безопасности.

В итоге, рост бюджетов на охрану губернаторов – это не просто цифры, а симптом более глубоких противоречий. Пока генералы гибнут, чиновники строят барьеры. Это заставляет задуматься: кто на самом деле в опасности и от кого?