Хуже всего, если Путину на Западе до сих не верят, надеются победить

Хуже всего, если Путину на Западе до сих не верят, надеются победить

Самое страшное сейчас – это если Запад не поверит Путину и действительно отнесется возможности применения ядерного оружия как блефу.
Путин сказал: «Это не блеф».
Но ведь такой соблазн отнестись к этому как к фигуре речи, очень уж страшно!

Референдумы и мобилизация, хотя бы даже и частичная, говорят о том, что теперь всё совсем серьезно.
Ну, если кто-то допускал, что конфликт в Украине все-таки мог закончиться если не поражением, то хотя бы отступлением России.
Которое стало бы если не прямым, то стратегическим ее поражением.

Так вот, теперь такого варианта нет в принципе.
Зато должно быть полное понимание: Путин считает, что Россия не может проиграть.
Еще раз, внимательно!
Не Россия хотела бы победить, а Россия не может проиграть.
Чувствуете разницу?

Почему?
Потому что в парадигме Путина и его соратников проигрыш будет означать:
— потерю суверенитета и переход под внешнее управление;
— расчленение или распад России на ряд слабых, зависимых от Запада территорий;
— фактическое прекращение существования России, независимого Российского государства.

Что написано в ядерной доктрине?
Такая угроза является основанием для использования ядерного оружия.
Поскольку события последнего времени показывают, что в военно-политической сфере у нас сбываются самые худшие варианты, постольку это вариант сейчас реален как никогда.

Если Запад Путину не поверил…
Если на Западе просто не понимают логику Путина, потому что мыслят в иной парадигме…
То шансы избежать ядерной катастрофы практически нулевые.

Проблема в том, что даже если на Западе понимают логику Кремля и готовы ее учитывать (не похоже, что это так, но вдруг?), то это не вполне помогает решению проблемы.

Запад мог бы отступить в Украине.
Это будет внешнеполитическим поражением Запада и даже вызовет мировоззренческий кризис, но это возможно.
Однако где гарантия, что Путин остановится?
Что дальше не последует борьба за Прибалтику, например?
Или за демилитаризацию НАТО до состояния на 1997 год?

В принципе, ответственна позиция Запада – это выход на переговоры с целью получения таких гарантий.
Но во внешней политике сегодня, как и всегда, действуют вполне пацанские принципы:
— уступать нельзя, пацаны (союзники и особенно остальные страны мира) не так поймут;
— на эскалацию нужно отвечать встречной эскалацией.

Мудрый должен остановится первым.
Но где он, этот мудрый?!

В итоге мы имеем то, что имеем!
В Кремле уверены, что Россия не может потерпеть поражение.
Причем так думают не только в Кремле, это мнение значительной части россиян, возможно, большинства.
Ну, такое у нас историческое мышление, а угроза распада страны – это невыдуманная реальность.

Запад не готов уступать, и все еще уверен, что Россию можно победить.

Что в результате?
В результате мир движется к ядерной катастрофе.
А кто виноват, будет уже не важно.