«Я как снайпер это знаю, это можно легко проверить»: Военный разоблачил Трампа?

by Опубликовано

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>"Я как снайпер это знаю, это можно легко проверить": Военный разоблачил Трампа?СегодняСегодня3912 минОглавление

Показать ещё"Я как снайпер это знаю, это можно легко проверить": Военный разоблачил Трампа?Скриншот: тг-канал "Милитарист"Скриншот: тг-канал "Милитарист"

Помните, на американского президента в прошлом году покушались? Он картинно схватился за ухо, а потом его накрыла служба безопасности. Ухо оказалось абсолютно целое – как такое возможно?

Ухо, которое всех обмануло

В американском сегменте интернете "выстрелил" твит о самой сенсационный новости прошлого года – покушении на президента США Дональда Трампа, когда во время предвыборной речи в него стрелял из снайперской винтовки. И попали в ухо.

Но вот незадача. Представить, что пуля от автоматической винтовки AR15 (самый распространенный калибр 5.56×45 мм по классификации НАТО) просто задела такую чувствительную часть и не оставила ни царапины – так бывает?

"Я как снайпер это знаю, это можно легко проверить": Военный разоблачил Трампа?Скрин видеоСкрин видеоСнайперский ответ

Фотографии, на которых президент падает на пол, держась за окровавленное ухо, а затем его живым щитом прикрывает охрана, вызвали шквал сомнений. Один из пользователей запрещенной в России социальной сети, представившийся снайпером, авторитетно заявил:

Выстрел в ухо не мог оставить его нетронутым. Я, как бывший снайпер, не могу выстрелить в ухо человека из автоматической винтовки AR–15 и не оставить на нем раны. Это невозможно. Когда я обучаю людей тому, как распознавать психологические операции, которые на них проводятся, я всегда говорю, что самый простой способ определить, что что–то поддельное – это проверить, можно ли это воспроизвести снова.

"Я как снайпер это знаю, это можно легко проверить": Военный разоблачил Трампа?Скрин видео NOSСкрин видео NOS

Менее чем за сутки это сообщение набрало почти 10 млн просмотров – у этих людей включился здравый смысл вместо предвыборной пропаганды. Действительно, можно ли с оторванным ухом уже через пару месяцев принимать присягу? Такие травмы лечатся годами. Кстати, Трамп, судя по всему, и вовсе забыл, что совсем недавно ему "попали в ухо".

Факты и не только

Напомним, 13 июля 2024 года на митинге Дональда Трампа в Батлере, штат Пенсильвания, произошла стрельба, в результате которой тогда еще экс–президент получил ранение в правое ухо. 20-летний Томас Мэттью Крукс открыл огонь из винтовки AR–15 с крыши здания, находясь на расстоянии около 140 метров от сцены. По свидетельствам очевидцев, было слышно три–четыре выстрела, и пуля или её осколки пробили верхнюю часть уха Трампа.

Официально ФБР подтвердило, что "Трамп был поражён пулей, целой или раздробленной на мелкие куски". Бывший врач Белого дома, а ныне конгрессмен Ронни Джексон заявил:

Нет абсолютно никаких доказательств чего-либо, кроме пули.

Неповторимый снайпер

Здесь и начинается настоящая правда, которую Белый дом не хочет признавать: пользователи интернета – такие же снайперы, как и тот бывший снайпер, но их цель не Трамп, а что произошло на самом деле. Они стреляют не пулями, а сомнениями. Кто в итоге побеждает, не так важно. Важно, что ухо Трампа стало мемом: оно пережило покушение, и осталось целым и невредимым.

А снайпер? Если он и был, он сейчас просто читает новости и очень горд собой. Ведь ни один другой снайпер в мире не сможет повторить его выстрел. В русской интерпретации это звучало бы как "попасть в глаз белке" – мечтают все охотники, но кто попал?

Отдел информации Новороссии.