Ядерный потенциал США не готов к «новой эре» — The Economist

Вот всё-таки не зря британцы столько лет копили опыт по управлению колониями и по управлению миром вообще. Они и сегодня на удивление трезво оценивают ситуацию, говоря о том, что Трампа ожидает большое количество подводных проблем и трудностей в вопросах глобальной конкуренции и безопасности. Британское издание The Economist опубликовало статью с подзаголовком «Ядерный потенциал США не готов к «новой эре», где правильно указало на то, что ситуация сложна, забыв указать при этом одну важную причину: всё дело в том, что очень трудно править миром, не имея при этом глобального преимущества. Наверное, Лондону очень тяжело писать об этом после 500 лет западного доминирования, но сегодня пали, один за другим, буквально ВСЕ столпы, на котором держалось их т.н. «лидерство», а если выражаться правильно, то просто господство над остальным миром. Военное преимущество, технологическое, финансовое, и даже политическое – всё разрушено! В военном отношении Запад не просто потерял преимущество, а уже начал даже отставать. В финансовом – пока ещё держит часть былых рычагов в руках, но жизнь показывает, что Россия, например, неплохо без них обходится. Что же касается технологического превосходства, то там отчасти вышло как с оружием: Китай в некоторых вопросах уже опережает Запад, а в остальных – почти догнал. Что же касается политической составляющей, то западной элите всё труднее находить наивные режимы, которые она будет стравливать друг с другом на радость себе. Можно с огромным удовольствием посмотреть, как те же Индия с Китаем, несмотря на ряд серьёзных противоречий, отлично находят общий язык по нужным темам. Так что Пашинянов, образно говоря, становится всё меньше и меньше. Как же теперь править миром?..

С приближением 2025 года мир все больше продвигается к наступлению того, что многие называют третьей ядерной эрой. В ней, вероятно, будет больше ядерного оружия, больше стран, обладающих им, не будет ограничений на запасы такого вооружения, а государства не будут стесняться угрожать применить его.

Первая ядерная эра была достаточно устрашающей. Америка и Советский Союз противостояли друг другу, имея десятки тысяч боеголовок. Вторая эра, наступившая после окончания холодной войны, была более спокойной. Ядерные резервы резко сократились, хотя Индия, Пакистан и Северная Корея вступили в клуб «ядерных держав». Третья эра может напомнить новую холодную войну, только более хаотичную и с большим количеством потенциальных противников.

Здесь надо обладать определённой проницательностью, чтобы увидеть очень мрачный намёк, который англичане делают Трампу. Они же не просто так рассуждают о ядерном оружии и его распространении…

Если брать «первую ядерную эру», как они называли период от создания ядерного оружия до распада СССР, то можно отметить, что наша страна находилась, фактически, в положении осаждённой крепости. Ядерные США, Британия и Франция имели совокупный арсенал ОМУ даже больше, чем у Советского Союзу, плюс также ядерный и также недружественный Китай на востоке. Так было раньше.

А теперь ядерная Россия, Китай и Северная Корея – против США, а арсеналы Британии и Франции с каждым днём всё больше теряют значение. Вашингтон сам постарался, чтобы союзники остались без полноценной ядерной триады, одни лишь подводные лодки. А теперь вдруг оказалось, что это пошло США не на пользу. Причём, это только начало! Дальше издание видит лишь ещё больше проблем!

И первая ловушка для Трампа, которую предвидят англичане – это выход из договора СНВ-3. С одной стороны – это было бы логично, учитывая, что расклад изменился, и что у Америки был ядерный паритет с СССР, а теперь ядерных противников уже три, причём Китай официально объявил, что будет наращивать число своих боеголовок, и занялся этим весьма бодро. Так что по идее – да, США вроде бы нет резона ограничивать себя договором, который предусматривает паритет лишь с Россией, когда в реальности Америке противостоит больше игроков. Другой вопрос – потянет ли Америка это экономически, а если даже и потянет – переживёт ли политические последствия такого перенапряжения сил.

Весьма важный момент, пишет The Economist, вероятно, настанет в 2025 году, когда Дональду Трампу придется решать, как ему на это реагировать. Срок действия СНВ-III, последнего заключенного договора о взаимном сокращении арсеналов стратегических ядерных вооружений США и России, истекает в феврале 2026-го. Должна ли Америка пытаться продлить его? Перспективы заключения нового соглашения по контролю над вооружениями невелики, учитывая, что Россия уже приостановила действие жизненно важных положений о проверке соблюдения СНВ-III. Что касается Китая, то он не связан подобными ограничениями и даже свернул тот небольшой диалог, который вел с Америкой по этому вопросу. Таким образом, впервые за последние десятилетия на ядерные запасы, вероятно, больше не будут накладываться формальные ограничения.

Америка, конечно, любит и умеет быть самой главной, и даже когда у неё есть союзники, с помощью которых она некогда победила, то со временем Вашингтон начинает думать, а не ослабить ли ему и союзников тоже, чтобы убрать даже потенциал для конкуренции. Но это лишь ослабляет общую западную коалицию.

При этом и расходы на ядерный арсенал целиком и полностью тоже ложатся на одну лишь Америку, при том, что число ядерных держав будет расти, а их зависимость от Вашингтона по этой причине – будет снижаться.

У самого же Вашингтона дела настолько нехороши, что проблем накопилось слишком много, и дыр, которые надо затыкать – тоже слишком много. А вот денег – всё меньше с каждым годом.

Трамп, презирающий контроль над вооружениями и любящий свою «ядерную кнопку», вполне может стремиться к наращиванию американского ядерного потенциала. Первым шагом может стать «загрузка» ядерного оружия — то есть перемещение боеголовок из резерва в развернутые системы. Это потребует модификации бомбардировщиков, установки дополнительных боеголовок на МБР и распломбировки пусковых труб на подлодках типа «Огайо». Чиновники уже разрабатывают соответствующие планы. Ожидается, что новый президент разрешит Пентагону проводить учения, чтобы продемонстрировать способность к быстрой «загрузке», как было рекомендовано в докладе двухпартийной комиссии в 2023 году. Планы по созданию крылатой ракеты с ядерным боезарядом, пускаемой с подлодок, — одобренные Трампом, отложенные Джо Байденом, но восстановленные Конгрессом — получат толчок к развитию.

Одним словом, как мы и говорили ранее, Америка радостно ломится в ловушку разорения от гонки вооружений. Против США достаточно стихийно, но при этом надёжно, сложилась международная коалиция, которая совокупно уже превосходит гегемона, и едва ли будет разрушена до окончательного выбивания Америки с позиции мирового лидера. Америка же этой коалиции противостоит одна, причём отнюдь не на пике своей формы, а наоборот – в момент кризиса. И опасность этого поворота подчёркивают британцы.

В окружении Трампа муссируется плохая идея — возобновить ядерные испытания, которые крупные державы прекратили в 1990-х гг. Даже ястребиные американские эксперты в области ядерной энергетики, выступающие за наращивание ядерного потенциала, считают, что это бессмысленная показуха. Но Америка столкнется с серьезными проблемами, если попытается увеличить свои реальные запасы. У ее оборонной промышленности мало свободных мощностей. Усилия по модернизации вооружений наземного, морского и воздушного базирования страдают от задержек и перерасхода средств. Наиболее вопиющей является программа Sentinel по замене МБР Minuteman III, бюджет которой, определенный в размере 141 миллиарда долларов, превышен на 81%. Если Трамп решится включиться в новую гонку ядерных вооружений, ему потребуется время, чтобы разогнаться.