Игра на нервах. Ноябрьские тезисы

Началась эпидемия «коллективных писем» от разных групп из нескольких стран ЕС, которые недовольны общей политикой объединения и настаивают на своих позициях, которые противоречат мнению Брюсселя. Примеров накопилось уже много. Вот – один из последних: девять стран Евросоюза заявили, что не будут поддерживать предложение о реформе рынка электроэнергии ЕС. Заявление подписали Австрия, Германия, Дания, Эстония, Финляндия, Ирландия, Люксембург, Латвия и Нидерланды. И это, повторим, не единственный «бунт на корабле».

Здесь же надо бы заметить, что в то время, как Европа начинает переход на «чистую энергетику солнца и ветра», то есть «тратит деньги на ветер», Азия увеличивает потребление нефти и газа. Ну, кому что…

Зато нарастающая фронда – это головная боль и нервное расстройство для евробюрократии, которая жестко руководит ЕС, но при этом никем не избранна в самом демократическом союзе самых передовых демократических стран. Парадокс европейской автократии…

Перефразируя знаменитый вопрос «А сколько у Папы римского дивизий?», можем спросить: «А сколько у мсье Борреля или фрау Фон дер Ляйен голосов избирателей?» Кто уполномочил одного из них вести внешнюю политику ЕС, а другую – политику внутреннюю? Где, в каком месте здесь укрылась «демократия» с её всеобщими выборами? И в автократическом Брюсселе начали «спинным мозгом» чувствовать, что пришло время таких вопросов. Потому и нервничают сверх меры.

Скоро им придется отвечать, например, за замершую Европу. Это ж надо додуматься и призывать к блокировке «Северного потока-2» перед зимним периодом, когда газа станет в ЕС так мало, что «на всех рассчитано не было». Они опять объяснят «охлосу», что «виновата Россия»?

Но, ведь, первым же, кто сказал «Молодежь пошла не та», был… Сократ. Так, что «молодежь не та» мы слышим уже несколько тысячелетий, а человечество как-то даже развивается…

Про Будущее

Сейчас в США вынули из нафталина материал полувековой давности и опять сильно занервничали.

В 1972 году в Массачусетском технологическом институте пришли к выводу: быстрый экономический рост приведёт к коллапсу мирового общества в середине XXI века. Доклад тогда был назван «Limits to Growth. What is the balance of the pursuit of economic growth and its effects on environmental and social factors?» — «Пределы роста. Каков баланс между стремлением к экономическому росту и его влиянием на экологические и социальные факторы?» Диагноз: глобальная цивилизация, продолжая развиваться такими же темпами, как в период 1970-2020-х годов, и в связи с чрезмерной эксплуатацией планетарных ресурсов, подойдет к полному спаду экономического роста в десятилетии 2020-х годов, и коллапс может произойти уже в 2040 году.

Смысл исследования в том, что поддерживать постоянный мировой рост невозможно, а погоня за постоянным экономическим ростом «ради самого роста» – занятие бессмысленное. Даже, несмотря на беспрецедентное развитие технологий, экстраполяция современных интенсивных тенденций в перспективе приводит к выводу о спаде в секторах промышленности, капитала и агро. Как результат – невозможность поддерживать достигнутый уровень благосостояния населения.

Рецепт от этой болезни: технологический прогресс и государственная поддержка для общества помогут не просто избежать коллапса, но и привести к стабильной и процветающей цивилизации.

Похоже, что скоро социальная политика, а также экономическое планирование расходов остающихся ресурсов и необходимых людям товаров и услуг, станут ведущими трендами. В США уже реабилитировали термин «социализм», и там он будет «с американским лицом».

Для нас это не новость. Недавно на сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» президент России Владимир Путин отметил, что «все говорят о том, что существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий». Модель себя исчерпала. Это – политическая оценка момента.

А вот мнение главы «Роснефти» Игоря Сечина, которое он высказал на Евразийском экономическом форуме в итальянской Вероне: текущая модель капитализма мешает найти выход из энергетического кризиса. Это – оценка руководителя, который профессионально видит ситуацию в своей отрасли.

Кажется, и на Западе отдают себе отчет в происходящем. Недаром все так возбудились и начали нервничать – ведь альтернативы они пока не придумали. Нельзя же выводить глобальные перспективы из теории Шваба или из предложений Давосского форума-2020?

Это понимание, надо полагать, дошло и до англосаксонских адептов мировой гегемонии, но те любое решение любых сложных вопросов видят только в форме обирания – теперь налогового – соседей по планете. Коли чистый колониализм остался в ушедших веках, да и неоколониализм становится достоянием прошлого, то они для себя любимых выстраивают «постнеоколониализм». Правда, знакомый им механизм работает только на денежной подпитке, вот они и задействовали его вновь…

Запад следует схеме упадка, описанной американским историком и теоретиком, изучавшим «эволюцию цивилизаций», Кэрроллом Куигли (Carroll Quigley) ещё в 1961 году (!). Это написала недавно в связи с бегством США из Афгана шотландская журналистка Джоанна Росс (Johanna Ross). Она приводит логику американского мэтра: «The western project of ‘spreading democracy’ around the globe has failed, fundamentally because at home society has become more polarized and fractious, and is lacking a clear sense of direction». – «Западный проект “распространения демократии” по всему земному шару провалился, в основном, из-за того, что у себя дома общество стало более поляризованным и раздробленным и не имеет четкого представления о направлении собственного развития».

И, как эпитафия: «West gave up; when it realized it had nothing more to offer; when it had nothing to fight for». – «Запад сдался, когда он понял, что ему больше нечего предложить, когда не за что сражаться».

…Ещё бы им не нервничать, если «существующая модель капитализма исчерпала себя».

Вот они – революционные перемены, когда несколько «секторальных революций» сливаются в одну глобальную. И количество переходит в качество.