Импортозамещение снизит уровень жизни в стране — экономисты Центробанка дали свой прогноз

Не стану критиковать политику и решения ЦБ, по этому поводу уже много сказано, но изменить мышление работающих под руководством Эльвиры Набиуллиной кажется невозможно.

За пару дней до Нового года был опубликован доклад ведущих экономистов ЦБ в котором они пришли к выводу, что импортозамещение в России негативно скажется для экономики и ухудшит качество жизни.

Скриншот заголовка публикации в РБК — www.rbc.ru

Сразу стоит оговориться — это не решающее мнение в данном случае. Просто группа специалистов смоделировали различные ситуации развития экономики. Не называя в докладе страну Россия, но применяя все данные нашей страны по ключевым показателям, импорт, экспорт, ИПП, балансы, занятость и пр.

Начинается доклад с того, что —

— «Даже при полном и эффективном замещении импорта в стране, которая нуждается в замене зарубежных товаров, снижается уровень жизни из-за необходимости отвлекать трудовую силу на импортозамещение и поддерживать капиталоемкость ВВП на более высоком уровне.»

Они моделируют варианты развития на перспективу, сравнивая 2019 год, когда экспорт ресурсов был в большей степени свободным, а на выручку закупалась готовая продукция и далее приводят три пути — оптимистичный, нейтральный и пессимистичный.

В первом случае всё импортозамещение проходит сбалансированно во всех секторах и при начальном спаде экономики, далее идёт рост в течение 10 лет и более. Однако делают оговорку — это только на долгосрочную перспективу.

Второй и третий варианты — не такие радужные и приведут к полному упадку.

Другие варианты срочного развития производств по обеспечению потребностей аналогами или оригинальными разработками приведут к снижению их качества. РБК публикует заключение ЦБ —

— «Производство техники и технологий увеличится, но на более низком технологическом уровне. Занятость в импортозамещающих отраслях будет повышаться, а производство — расти темпами, опережающими другие отрасли. В то же время важным последствием станет снижение экологичности производства.»

Оптимальные варианты — это продолжать экспортировать сырье и закупаться необходимыми товарами, а импортозамещения достаточно на 75% в самых критически важных отраслях.

Не претендую на истину в последней инстанции, но мне лично непонятна логика ЦБ. Сейчас есть разработки в авиастроении, где почти все комплектующие российского производства. Налаживается выпуск самолётов. Задаются планы на ближайшие годы и строятся производства по переработке газа и выпуску полимеров, Автомобилестроение идёт к тому, чтобы свести к минимуму зависимость от иностранных поставщиков. Вышеперечисленное можно применить ко многим отраслям, включая ключевые — пищевая промышленность, электроника, оборонка.

Конечно отгородиться от всего мира никто и не планирует, но максимально обеспечить независимость и суверенитет — это стратегически важная задача для России.

А как и куда будет отвлекаться «трудовая сила»? Наоборот при развитии высокотехнологичных производств и выстраивании производственных цепочек в регионах, повысится занятость населения и регионы улучшат своё экономическое положение.

Про ресурсы которые требуются — это отдельный разговор. Они есть, вот только распорядиться ими надо грамотно. Достаточно привести пример с замороженными активами, которые могли бы быть запущены в экономику или на улучшение качества жизни за счёт реализации инфраструктурных нацпроектов.

Но… у Центробанка своё видение.