Историк Е.Спицын о речи В.Путина: То, что сказал президент по отношению к Украине, в полной мере относится и к России

Речь Путина, произнесённая им вчера, 21 февраля, в которой он признал независимость Донецкой и Луганской республик, мягко говоря, вызывает немало вопросов.

Очень точно, как нам кажется, охарактеризовал её в интервью информационному агентству «Аврора» известный русский историк Евгений Спицын:

«То, что сказал Путин по отношению к Украине, в полной мере относится и к России».

Однако больше всего в обращении президента, коробит даже не это, а то, как он интерпретировал исторические факты и процессы.

Почему президент, поясняя и тем самым оправдывая своё решение, начал ссылаться на ошибки Ленина и Сталина?

Почему он не начал, как справедливо подсказал Спицын, к примеру с Ярослава Мудрого, разделившего державу между своими сыновьями?

Что же касается Украины имени Ильича и вины большевиков во всём сегодня происходящем:

«Когда рухнула Российская империя, — напомнил Спицын, — большевиков во власти не было».

Главными бенефициарами событий весны 1917 года были, как ловко выразился историк, лидеры тех самых новомодных буржуазных партий: кадеты, октябристы, эсеры, меньшевики.

А советская Украина, она же Украина имени Ленина, как назвал её Путин, возникла в противовес Украинской народной республике. Последняя де-факто оформилась всё той же весной 1917-го, т.е. задолго до октября, и практически сразу начала вести переговоры с правительством Керенского.

«Сначала об автономном статусе в рамках новой России, а затем и о выходе из её состава».

А в январе 1918-го руководство Украинской народной республики пригласило на свою территорию, как утверждает Спицын, немецкие оккупационные части, а вместе с ними австрияков и румын.

Большевики, по словам историка, пытались перехватить власть в Украинской народной республике. Не получилось.

Поэтому они были вынуждены собрать Всеукраинский съезд советов в Харькове и провозгласить в качестве антитезы националистической Украине — Украинскую советскую республику.

Выходит, что если бы не большевики, то современную бандеровскую Украину мы бы, как верно заметил Спицын, получили ещё 100 лет назад.

Постскриптум:

Этот экскурс в историю со стороны президента был явно излишним. Простое оглашение своего решения, а не подробное объяснение мотивов его принятия, принесло бы, на наш взгляд, гораздо больший эффект.

А самому решению, конечно, лучше бы было случиться тогда — весной 2014-го…

Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.