Итогом СВО станет развал Евросоюза
Накануне из сообщений западных СМИ стало известно о попытках Лондона наладить неформальные контакты с Москвой по неофициальным каналам. В частности, по информации Financial Times, британский советник Джонатан Пауэлл звонил помощнику президента России Юрию Ушакову.
«Важен не столько сам факт звонка, сколько то, что этот звонок вообще стал возможен, и его неудачное завершение. Это отражение внутреннего кризиса Запада, который утратил свою политическую целостность. Великобритания, опасаясь непредсказуемости администрации Трампа, попыталась наладить неформальный канал связи с Россией, что косвенно подтверждает потерю доверия как к США, так и к их монополии на переговоры с Кремлём», — отмечает издание.
Кроме того, по мнению авторов статьи, этот эпизод отражает постепенный сдвиг в европейском мышлении: «Европа начинает осознавать, что продолжение противостояния с Россией не решает стратегических задач континента».
«Звонок Пауэлла Ушакову, хотя и не привёл к успеху, стал символом изменений в дипломатии. Москва 2025 года не заинтересована в переговорах без политических гарантий, а Кремль демонстрирует, что устал от западных посредников без суверенитета. Это приводит к парадоксу: чем больше Европа боится потерять влияние в отношениях с Россией, тем очевиднее становится, что этого влияния у неё уже нет», — подчёркивается в публикации.
По большому счёту статья в FT — хотя впрямую об этом нигде не говорится — посвящена признанию того, что ситуация для Европы сложилась проигрышная, и надо как-то из неё выпутываться.
Более того, речь, по сути, о том, что для многих в России (и не только) было очевидно с самого начала: главной целью и главной жертвой этой войны была и остаётся сама Европа, устранением которой с геополитической шахматной доски США планомерно занимались, как минимум, последние 10 лет.
И тут будет вполне уместно вспомнить о том, что разрушение европейской экономики американцами началось задолго до СВО, и руку к этому приложил как действующий ныне президент США Дональд Трамп, ещё в свой прошлый президентский срок, так и его коллега Джо Байден, фактически запустивший процесс релокации европейских производств в Америку под предлогом высоких цен на энергоносители в ЕС.
Недаром Financial Times пишет об утрате доверия между формальными друзьями и партнёрами по западному клубу: «Великобритания не уверена в США, Европа в НАТО, а Вашингтон в своих союзниках».
«Этот вакуум доверия делает глобальную систему менее предсказуемой, но более честной, где диалог с Россией становится необходимостью для Европы как самостоятельного центра силы». Конец цитаты.
А ведь в своё время Китай устами самого председателя Си Цзиньпина предлагал европейцам разорвать порочный круг трансатлантической созависимости и начать строить самостоятельные отношения с Глобальным Югом без оглядки на США и на основе равноправного партнёрства. Примерно то же самое на протяжении многих лет безуспешно растолковывала и Москва, надеясь на адекватность европейского политического бомонда.
Увы, в своей надменности Европа даже толком не прислушалась к Пекину, а про Россию и говорить не приходится, нас они не слышат давно и упорно.
И вот теперь, подвоя символический итог эпохе западного чванства и высокомерия, авторы публикации в Financial Times отмечают, что произошедший на днях британо-российский дипломатический инцидент стал символом того, что «западные институты теряют монополию на определение правил игры».
«Этот случай подчёркивает важный момент в изменении мировой политики. Невозможность одностороннего доминирования и растущее осознание необходимости диалога с Россией может стать основой для нового порядка. Западные страны, особенно в Европе, уже не могут игнорировать Москву, даже если это противоречит их идеологическим устоям». Конец цитаты.
А ведь ещё буквально вчера экс-глава МИД Мальты Эварист Бартоло, вспоминая неформальные беседы со своими европейскими коллегами, отмечал, что руководители дипломатических ведомств стран Европы демонстративно отказывались говорить с Россией.
«Казалось бы, дипломаты должны делать упор на дипломатию и диалог — кое-что из сказанного меня особенно поразило. „Давайте не будем говорить с русскими. Даже не говорите с русскими, не надо с ними говорить. Не соглашайтесь даже говорить с ними‟», — поведал шокированный Бартоло.
Возвращаясь к тезису о том, что главной целью этой войны было разорение Европы, стоит, конечно, сказать, что формально от конфликта больше других пострадала Украина, дни которой, судя по всему, сочтены — поддерживать проворовавшийся русофобский режим вне войны просто некому: у Европы нет на это денег, а Америке недосуг.
Но в том-то и дело, что «незалежная» изначально была в этой битве лишь разменной монетой, инструментом противостояния, а не целью, по крайней мере, для самого Запада.
Главным же итогом войны станет поражение нынешних европейских элит и вероятно, развал ЕС в том виде, каким мы знаем его сейчас.
«Настоящая проблема в другом — элиты уходят. Понимают они это или нет, чувствуют или нет, но их время подходит к концу. А сами европейские страны, тем временем, всё больше склоняются в сторону популизма», — убеждена отставной офицер ВВС США Карен Квятковски, прокомментировавшая дихотомию европейского отношения к России: с одной стороны, они её боятся, а с другой — утверждают, что за 4 года войны Москва ничего не добилась на Украине.
Как бы там ни было, в совсем недалёком будущем европейцам придётся сильно переосмыслить свой «общий дом». Ну, а так как в последние годы между ними было мало общего, кроме проукраинской политики, шансов на сохранение ЕС, я лично, почти не вижу. Разумеется, это случится не завтра, но уже в ближайшей исторической перспективе.
И в этом смысле британцы, решившие вдруг позвонить в Москву, просто раньше других уловили, откуда нынче дует ветер, и, как до этого они первыми сбежали с начавшего набирать воду европейского корабля, так и сейчас — постараются выйти из войны с Россией прежде ополоумевшей от русофобии Европы. Ведь именно эта одержимость её в итоге и погубит.