К словам Макрона нужно отнестись предельно серьезно

Я имею в виду заявление президента Франции Макрона о посылке сухопутных войск на Украину, именно это.

События развивались стремительно.
Сначала президент Франции Макрон организовал встречу по поддержке Украины, сделал это предложение и назвал его «сильным стратегическим сигналом России».

Ему немедленно ответили Песков и Лавров – строго предупредили.
— В этом случае нам придется говорить не о вероятности, а о неизбежности (прямого конфликта), — сказал пресс-секретарь Путина Песков о последствиях.

— Мне кажется, что те, кто такие мысли не то, что высказывает, а даже допускает в своей голове, должны эту голову употреблять на более рациональные, более безопасные для Европы мысли, — посоветовал Лавров.

Страны Запада, в том числе сама Франция, сразу же открестились от идеи Макрона.
Типа, «это не было конкретным предложением»…
«это не обсуждалось»…
«это не отправка войска для ведения войны против России».
В частности, категорически отказался посылать свои войска канцлер Германии Шольц (президент США Байден и генсек НАТО тоже высказались отрицательно, но мы сейчас о Европе, о ЕС).
Ну и одновременно появились замечания политических аналитиков и комментаторов о том, что Макрон всего лишь обычный политический балабол!
То у него «смерть головного мозга НАТО», то вот «посылка сухопутных войск в Украину»… главное сказать, чтобы было громко и заметно.
Вот, он сказал, все обсуждают, Макрон блаженствует…

К сожалению, все не так просто.
Ситуация в Европе сейчас должна быть объектом пристального внимания.
Социоциклический анализ показывает, что ЕС постепенно входит в период выбора дальнейшего пути, и это очень сложный, экзистенциальный период.
В России такой цикл начался в 2014 году, поэтому мы легко можем себе представить, как подобное происходит и что оно такое.
Суть в чем?

В ЕС заканчивается цикл властно-политического строительства (2005-2035 гг.), идет последний субцикл (2023-2035).
Одновременно начинается цикл деятельностной реорганизации (2023-2053 гг.), идет первый субцикл (2023-2035).
Так устроено, что в текущий период истории Евросоюза эти субциклы происходят в одни и те же годы, накладываются, тут ничего не сделать.

Последний период властно-политического оформления ЕС может преподнести интересные сюрпризы, но нас сейчас интересует не это.
Нас интересует то, что происходит и будет происходить в деятельностной подсистеме ЕС.
А тут будет происходить процесс изменения деятельностных целей и смена главного вида деятельности на новый, другой, тот, вокруг которого будет строиться вся деятельностная подсистема ЕС в следующем социальном цикле.

Я неоднократно писал о том, что сейчас происходит с деятельностной подсистемой России:
— была подсистема внешнеторговой экспансии;
— это значит, что главная деятельность страны – внешняя торговля, под нее подстраиваются производство товаров, финансовая политика, военное и дипломатическое обеспечение, внешнеполитическая стратегия и т.д.;
— варианты, из которых сегодня выбирает Россия – внутренняя торговля или военная экспансия, ни сохранение внешнеторговой экспансии, ни военная защита возможными вариантами не являются;
— при этом давление исторической традиции в России чрезвычайно велико, и оно за военную экспансию, в то время как настоящий путь к росту могущества, процветанию страны и граждан – это выбор внутренней торговли и построение внутриторговой экономики;
— внутриторговая экономика, кроме прочего, является необходимым условием последующего перехода к очередному циклу внешнеторговой экспансии, которая не будет строиться на нефтегазовой основе.

Так вот, в ЕС происходит фактически то же самое, у европейцев такой же выбор.
Но со своей спецификой.
Была деятельностная подсистема, ориентированная на экспорт и внешнеторговую экспансию.
Отсюда, между прочим, и постоянное стремление к расширению ЕС, к захвату и освоению новых рынков.
Будет другая деятельностная подсистема.

СССР, кстати, после Второй мировой войны занимался тем же самым, внешнеторговой экспансией.
Но с гораздо большей опорой на военную силу, а не торгово-экономическое конкурентное превосходство.
Отсюда и крах всей советской внешнеторговой системы.

ЕС на военную силу в своей внешнеторговой экспансии практически не опирался.
У него ее просто нет, НАТО ведь не вполне европейская, больше американская организация.
Но из-за этого и вопрос о распаде ЕС на повестке дня пока практически не стоит.
Есть политики, которые выступают за такое будущее, но они в меньшинстве и без особых шансов на то, чтобы получить власть.
Не верьте тем, кто говорит, что ЕС вот-вот распадется, а идеи национальных государств в Европе восторжествуют и победят «брюссельских бюрократов».
Единая торгово-экономическая политика – основа не только европейского единства, но и всех государств, которые на сегодняшний день входят в союз, в ней заинтересованы все.

При этом период внешнеторговой экспансии ЕС заканчивается.
Европейцам предстоит сделать выбор.
А выбирать, как и России, придется из двух вариантов:
1) уход в себя, примат внутренней торговли, создание внутриторговой экономики;
2) продолжение экспансии, но уже с опорой на военную силу, создание системы военной экспансии.

Второй вариант кажется маловероятным даже для России с ее мощнейшей военной традицией.
Что уж говорить о ЕС, которая до сих пор многими воспринимается не столько как новое государство, сколько как рыхлое и слабое экономическое сообщество.

Тем не менее, разговоры о создании общеевропейских вооруженных сил идут.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в новом правительстве ЕС хочет создать должность еврокомиссара по обороне.
Макрон вдруг захотел ввести войска на территорию Украину.
Все возможно, даже милитаризация Европы и ее переход к военной экспансии.

В этом смысле 2023-2035 – очень важные тринадцать лет.
Я не до конца уверен в абсолютной точности периодизации, нужно дополнительно поработать, возможна коррекция на год-два-три в ту или иную сторону.
В периодизации США, Великобритании и России уверен, практически, на 100%, а вот в периодизации циклов ЕС немного меньше.
Однако сами процессы будут именно такими, просто могут чуть-чуть сдвинуться во времени.
Или не сдвинуться, если я сразу все понял по времени точно.

Так или иначе, но ЕС предстоит сделать выбор.
Текущий период внешнеторговой экспансии заканчивается.
Евросоюз должен будет:
— или сосредоточиться на внутреннем развитии,
— или втянуться в войну за территориальный передел мира.

При этом стоит помнить, что Запад сейчас настроен довольно воинственно.
Запад вообще воюет почти все время, даже после распада СССР и окончания «холодной войны».
Война как способ поддержания мирового порядка мало отличается от войны как одного из средств торговой экспансии или как самостоятельного вида деятельности по военному подчинению других стран и захвату чужих территорий.
Переступить грань и вдруг оказаться в другой стране с другими целями и ценностями, не торговыми, а военными, вполне реально.
Особенно тогда, когда наступает соответствующая историческая эпоха.

Сегодня Россия выбирает новую цель.
США и Великобритания ищут новые цели, скоро начнется переход от внутренней торговли к внешнеторговой экспансии.
ЕС тоже к этому подошла.
Вероятно, скоро такую же точно проблему предстоит решать Китаю.
Мир вступил в эпоху перемен, он никогда не будет прежним.