Как окраина стала Украиной: историк Спицын реабилитировал политику коренизации Ленина-Сталина — большевики не виноваты
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Как окраина стала Украиной: историк Спицын реабилитировал политику коренизации Ленина-Сталина — большевики не виноватыСегодняСегодня6710 минОглавление
Показать ещё
Фото: БИЗНЕС онлайнФото: БИЗНЕС онлайн
Сегодня в российском общественном сознании укоренилась простая и удобная формула: «Украину создали большевики». Она звучит почти как догма: до 1917 года «малороссы» были частью единого русского народа, говорили на диалекте, жили в едином государстве, а потом пришли Ленин и Сталин и, чтобы удержать власть на окраинах, насильно «украинизировали» целые регионы, искусственно вырвав их из русского культурного и политического поля.
Этот нарратив эмоционально понятен. Он даёт чувство моральной правоты и исторической жертвенности. Но он ошибочен — не просто неточен, а принципиально ложен.
Евгений Спицын в своей лекции последовательно, шаг за шагом, разбирает этот миф. Его главный тезис: украинская нация не была изобретена в 1920-е годы, она формировалась по крайней мере два столетия — и большевики были не её создателями, а вынужденными наследниками уже сложившейся реальности. Более того: когда процесс «украинизации» действительно вышел из-под контроля, именно Сталин — не как либерал, а как централист и государственник — остановил его, расчистив республиканское руководство от «национальных уклонистов».
Эта история — не о злых заговорщиках, а о сложных процессах этногенеза, имперской политики, культурного сопротивления и идеологических мутаций. И начинать её нужно не с 1917 года, а задолго до того — с самого зарождения Древней Руси.
Седая древность: Исторические корни «украинского проекта»
Южная и Северная Русь: два центра государственности
Хорошо известно, что территория современной Украины была одним из ядер образования древнерусского государства. Киев традиционно считают столицей, и он таковым был, хотя и не первой столицей. Изначально было два центра: северный — Новгород, и южный — Киев.
Согласно «Повести временных лет», Рюрик правил в Новгороде. Наследник его власти, Олег, в 880 году спустился по Днепру, захватил Киев, сверг местную династию и провозгласил Киев «матерью городов русских». С этого момента Киев стал единственной столицей Древней Руси, и киевский престол считался великокняжеским.
Этническая пестрота Древней Руси
Важно отметить, что род Рюриковичей, по всей видимости, изначально не был славянским. Древняя Русь складывалась как полиэтническое образование. Костяк государства составляли восточные славяне, но в процессе политогенеза участвовали финно-угры, тюрки и балты.
Существует дискуссия о том, кто такие поляне — племя, в землях которого возник Киев. Есть предположение, что они тоже были русами, а не славянами. Археологические данные, в частности, исследования академика Алексеевой, подтверждают существование на Южной Руси как минимум двух разных антропологических типов.
Послемонгольский период и новые влияния
После монгольского нашествия земли Южной Руси обезлюдели значительно сильнее, чем северо-восточные. Начался процесс замещения населения, вероятно, с запада, со стороны Карпат. Это серьезно повлияло на этногенез, который в этих землях пошел иным путем, чем в Белоруссии или на северо-востоке Руси.
Есть основания считать, что обезлюденные земли были затем заселены. Кем? Этот вопрос, на который нет однозначного ответа. Модный ниныче анализ ДНК свидетельствует о том, что в крови южнорусского населения значительное число тюркской крови. Обратите внимание, населения там кареглазое, черноволосое.
Любопытно, что в украинской националистической историографии русских часто не считают славянами, называя их «помесью» финно-угров и монголо-татар. Однако объективные данные, включая антропологию и генетику, показывают, что наиболее интенсивное смешение с тюркскими кочевыми народами было характерно именно для жителей юго-западных земель.
Политический раскол: под властью Литвы и Польши
После монгольского нашествия началась локализация земель бывшей Киевской Руси. На юго-западе довольно быстро прервалась княжеская династия, и эти земли вошли в состав иных государств. Киевское, Черниговское, Волынское княжества стали частью Великого княжества Литовского и Русского. А Галиция с 1340-х годов вошла в состав Польского королевства, что запустило процесс полонизации.
Эти территории почти пять столетий находились в иной политической и культурной среде, чем земли Северо-Восточной Руси. Левобережная Украина (Малороссия) вошла в состав России в XVII веке, а Правобережная Украина, Волынь и Подолия — только в конце XVIII века при Екатерине II. Галиция же никогда не входила в Российскую империю, оказавшись под властью Австрии.
Формирование украинской национальной идеи (XIX — начало XX вв.)
Зарождение противопоставления: «малороссы» и «великороссы»
Процесс нациогенеза напрямую связан с развитием буржуазных отношений и появлением национальных государств. Уже с конца XVIII века появляются первые сочинения, где противопоставляются русские и малороссы (украинцы). Одним из таких фолиантов является «История русов», где «русскими» названы жители территорий, не относящихся к историческому ядру русского государства. Там же рождается теория, что русские — это «гремучая помесь» финно-угров и монголо-татар, не имеющая отношения к славянству.
Термин «Малороссия» родился еще в средневековье, когда в Киеве была учреждена отдельная митрополия «Малой Руси». А вот термин «украинец» в то время не имел этнической коннотации. В Московском государстве жителей этих земель чаще называли черкасами.
От культурного интереса к политике: Гоголь и Кирилло-Мефодиевское братство
В составе Российской империи начинает формироваться идеология украинского сепаратизма. В Петербурге с восторгом встретили Николая Гоголя, который застолбил за собой нишу «малороссийского» писателя. Его ранние сочинения, «Вечера на хуторе близ Диканьки», описывали быт, культуру и язык, вызывая огромный интерес.
В 1840-е годы культурологический проект начинает обретать политические черты. В Киеве формируется Кирилло-Мефодиевское братство, по структуре напоминавшее масонскую ложу. У его истоков стояли три ключевые фигуры:
1. Тарас Шевченко — автор «Кобзаря» (первые издания выходили на русском).
2. Пантелеймон Кулиш — создатель «кулишовки», первого варианта украинского литературного алфавита.
3. Николай Костомаров — историк, заложивший основы украинской националистической историографии.
Их программа проповедовала панславизм — создание союза славянских народов для противостояния германской угрозе. Власть отреагировала жестко: при Александре II был издан Эмский указ (1876), запрещавший публикацию литературы на украинском языке.
Радикализация и внешняя поддержка
К концу XIX — началу XX века формируются первые политические партии русофобского толка. Особенно показателен Николай Михновский, автор «Десяти заповедей украинца» — документа откровенно нацистского толка, где русские, поляки, венгры и евреи объявлялись врагами украинского народа.
Особую роль в раскрутке украинского проекта играли внешние силы: Германия, Австро-Венгрия и Ватикан. На территории Галиции, входившей в состав Австро-Венгрии, активно действовала униатская церковь, ставшая идеологической опорой сепаратизма. Именно в Вене Михаил Грушевский писал свою «Историю Украины-Руси», а Дмитрий Донцов — работу «Национализм», заложившую теоретическую базу бандеровщины.
Революция и Гражданская война: взлет и падение УНР
Провозглашение УНР и борьба за автономию
После отречения Николая II Российская империя, будучи унитарным государством, начала стремительно распадаться. Уже 4 марта 1917 года в Киеве была создана Украинская центральная рада, провозгласившая Украинскую Народную Республику (УНР). Ее первым президентом стал Михаил Грушевский.
Временное правительство во главе с Керенским, эсером по убеждениям, начало заигрывать с украинскими самостийниками, так как программа эсеров предусматривала федерализацию России. Главковерх Лавр Корнилов начал формировать на фронте украинские национальные части.
Полная независимость и Брестский мир
В ноябре 1917 года, уже после прихода к власти большевиков, УНР издала III Универсал, а в январе 1918 года — IV Универсал, провозгласивший полную независимость. Это произошло буквально за неделю до подписания сепаратного «Малого Брестского мира» с Германией и Австро-Венгрией. Правительство УНР само пригласило немецкие и австрийские войска для помощи в борьбе с советской властью.
Параллельно на Украине формировалась советская государственность. В Харькове прошел съезд Советов, провозгласивший Советскую Украинскую Республику. Также возникали другие квазигосударственные образования, like Одесская и Донецко-Криворожская республики, но они быстро пали под ударами интервентов.
Ленин тогда справедливо заметил, что если в России будет республика Милюкова, а на Украине — Петлюры, то единого государства не построить. А если и там, и там будут советские республики, то союзное государство возможно.
Украинизация 1920-х годов: политика, механизмы, противостояние
Наследники петлюровцев в рядах КП(б)У
Когда в Киеве у власти находились правительства УНР и гетмана Скоропадского, процесс украинизации шел семимильными шагами. После Гражданской войны многие украинские эсеры-боротьбисты, согласно решению Коминтерна, вступили в ряды РКП(б). Они получили партийные билеты и высокие посты в ЦК КП(б)У и Совнаркоме УССР, но по своему мировоззрению оставались украинскими националистами. Именно они, по сути, стали наследниками петлюровцев и инициаторами насильственной украинизации.
Дзержинский, находясь в 1920 году в Харькове, писал Ленину, что местные коммунисты — «недоноски», а вся средняя интеллигенция — сплошь петлюровцы.
Борьба за федерацию: Раковский против Сталина
При создании СССР украинские «коммунисты» во главе с Христианом Раковским выступили за конфедерацию, оставляя центру минимум полномочий. Сталин, который был не только Генсеком, но и наркомом по делам национальностей, вел с ними острую полемику. На апрельском пленуме 1923 года Раковский потерпел поражение и был снят с поста главы правительства УССР.
Политическая поддержка из Москвы: роль Бухарина
Однако смена кадров не остановила процесс. В мае 1925 года пленум ЦК КП(б)У принял постановление «Об украинизации», и началась тотальная украинизация партийного, государственного аппарата, образования и прессы.
Эту политику активно поддерживали в Москве, а именно — Николай Бухарин, один из главных идеологов партии и ярый борец с «великорусским шовинизмом». Бухарин, чистокровный русский, видел главную угрозу именно в русском шовинизме и считал украинизацию формой борьбы с ним. Бухарин контролировал идеологический аппарат партии вплоть до своего разгрома в 1929 году.
Миссия Кагановича и письмо Сталина
Сталин, пытаясь взять процесс под контроль, в 1925 году направил на Украину Лазаря Кагановича — человека волевого и знавшего местные условия. Но даже Каганович не смог полностью справиться с мощным партийным лобби украинизаторов.
Поводом для знаменитого письма Сталина Кагановичу и другим членам ЦК КП(б)У (апрель 1926 года) стал разговор Сталина с Александром Шумским, бывшим наркомом просвещения УССР. Шумский открыто отстаивал курс на дальнейшую украинизацию. В письме Сталин резко критиковал такие перегибы, как украинизацию уже обрусевшего пролетариата, называя это опасной игрой.
Свертывание политики украинизации
Только после разгрома бухаринской оппозиции в 1929 году этому «дебильному процессу», как он охарактеризован в лекции, был положен конец. Наиболее одиозные решения были отменены, а ярые проводники политики, like нарком просвещения Николай Скрипник, сошли с политической сцены (Скрипник застрелился в 1933 году).
Повторные попытки и распад СССР
«Оттепель» при Шелесте
Попытки возродить политику украинизации предпринимались и позже. Наиболее заметной была попытка при первом секретаре ЦК КПУ Петре Шелесте в 1960-е годы. Шелест, будучи технократом, оказался под влиянием украинской творческой интеллигенции. Его книга «Україно наша Радянська» и поддержка националистически настроенных деятелей стали последней каплей для Политбюро. Против его курса выступили Косыгин, Шелепин и другие. В 1972 году Шелест был снят, а на его место назначен Владимир Щербицкий, который проводил более жесткую линию по отношению к бандеровщине.
Роль «Руха» и обретение независимости
При Горбачеве, в 1988 году, была создана организация «Народный рух Украины за перестройку». Ее руководство состояло из латентных или открытых националистов. Именно на эту силу, а не на Компартию, опирался председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук, ставший в 1991 году первым президентом независимой Украины. Так бандеровская идеология, вызревшая в предыдущие десятилетия, сыграла ключевую роль в распаде СССР.
Ну, а дальше все покатилось с огромной скоростью…