Как проиграть по-крупному на Украине

Россию не останеовить!

Обозреватель американского издания National Review Майкл Брендан Дауэрти в своей статье напомнил, что риторика политиков США по отношению к конфликту между Украиной и Россией уже давно была провоенной. Еще «в 2015 году на Мюнхенской конференции по безопасности сенатор Линдси Грэм выступил за агрессивное вооружение Украины», якобы после этого он будет чувствовать себя лучше в борьбе за свободу, пишет автор.

По словам Дауэрти, почти восемь лет он снова и снова приводил один простой аргумент: «Мы не должны слишком вмешиваться в дела Украины, потому что в конце концов Россия проявит больше политической воли, пойдет на больший риск и причинит больше последствий».

Семь лет назад журналист Кейси Мишель утверждал: «Смысл наращивания вооружений Украине заключается не в том, чтобы «обострить конфликт, который наверняка проигран» и не сдерживание России, а в том, чтобы причинить больше жертв, чем российское правительство готово выдержать.

Как отмечается в докладе института Брукингса, «только в том случае, если Кремль будет знать, что риски и затраты на дальнейшие военные действия высоки, он будет стремиться найти приемлемое политическое решение». Соединенные Штаты не могли достичь там разумной стратегической цели.

Как говорится в материале, Кремль искал политическое решение в Минске-2, но Зеленский не смог заставить Украину реализовать соглашение. Он столкнулся с протестами крайне правых украинских националистов, с одной стороны, и международными противниками и прессой, с другой – помогать Украине в прекращении конфликта никто не хотел.

Другими словами, сдерживание провалилось и Россия переключилась на стратегию принуждения.

За 3 месяца Россия сделала на Украине то, что Пентагон не мог сделать в Афганистане за два десятилетия: определился с разумным набором целей и разработал эффективную стратегию уничтожения своих противников.

Даже после того, как западные державы обнародовали «мать всех санкций», Владимир Путин уверенно заявил, что Россия справится с этим, и санкции не достигли своей политической цели – унизить Россию.

По итогу этого конфликта, Путин сможет объявить, что одержал победу не только над националистами на Украине, но и над западными державами.

Как пишет автор, именно помогая Украине, как мы это делаем – играя в геополитическую игру, в которой у нас нет ни воли, ни ресурсов, чтобы закончить ее благоприятным образом, – «мы все проиграем».

По данным Washington Post, Белый дом и внешнеполитическое ведомство понятия не имеют, как выпутаться из этого конфликта, сохранив свою честь или авторитет.

Автор заявляет, что Запад столкнется с глобальной рецессией и увидит нехватку продовольствия в третьем мире, отчасти потому, что было бы неловко говорить украинцам, что мы не собираемся поддерживать их до такой степени, чтобы они могли вернуть не только Донбасс, но и Крым.