Как работает свобода слова или будут ли блокировать YouTube

Реакция на «закон о фейках» была интересная. Отечественные СМИ частично закрылись (например, Znak), а некоторые решили «удалить часть материалов» (Новая газета). Довольно забавная реакция для изданий утверждавших, что пишут правду и борются за ее распространение. Судя по всему эта правда подпадала под новые законы и кое-кто не хотел сесть на 15 лет.

NordWood Themes. Free to use under the Unsplash License

Но, ответные меры последовали, травля отечественных СМИ не прекратилась и даже запретили Соловьева на YouTube. На него авно покушались, но наконец-то нашли повод.

Мы заблокировали каналы Владимира Соловьева за обход ограничений согласно Условиям использования YouTube. Размещение видео во время активного предупреждения (действующего страйка) и приостановки аккаунта запрещено. То есть когда, канал получает страйк, публикация контента или использование другого канала для обхода ограничений противоречит нашим Условиям использования.

Тут становится любопытно: почему на канале со страйком остается возможность публиковать видео и почему заблокировали сразу два канала.

YouTube это не наша платформа и не стоит сильно удивляться тому, что там щемят отечественные СМИ и блогеров. Об этом говорилось уже давно, как и о том, что нужно делать свои альтернативы. Но вот будут ли его блокировать у нас в стране?

Со стороны государства, на данный момент, это будет очень недальновидный шаг. Да, это площадка пропаганды, но пока ее можно использовать и нам, относительно свободно, то это нужно делать и оглядываясь на подлетающего жареного петуха все-таки клепать свой сервис. С Блэк-Джеком и… блогерами.

Но нельзя исключать и тот факт, что в определенный момент «нецензуры» со стороны зарубежного сервиса он все-таки будет заблокирован и это будет печалью. Нет, я не про видео с котиками. Я про то, что любой школьник знает, что такое VPN и используя его будет смотреть на YouTube все ту же пропаганду, только на этот раз с одной стороны. Не выгодной для нашего государства.