Как Рашкин за лося прощения просил. Как бы с ним поступили настоящие коммунисты?
Наши коммунисты не знают уже как опозориться сильнее и для этого у них есть Рашкин, который таки признался в, как это любят называть в СМИ, убийстве лося. Понятие довольно странное, так как за убийство лося к Рашкину претензий нет, есть претензии по поводу ч. 1 ст. 258 УК РФ (там слова «лось» даже нет), но мешает депутатская неприкосновенность.
Сам же Рашкин рассказал на своём канале, что поехал с друзьями «отдохнуть, порыбачить и, если получится, поохотиться». Лося он завалил случайно, потому что думал, что это кабан и вообще думал, что охотиться можно. Признание депутата сопровождалось обильной жестикуляцией и было выполнено в духе советских литературных классиков:
Из-за плохой видимости через тепловизор прицела я увидел на расстоянии около 250 м силуэт парнокопытного, внешне похожего на крупного кабана. Я произвёл два выстрела в сторону силуэта животного, и спустя некоторое время силуэт упал. После этого я оставил оружие и треногу и подошёл к месту падения животного. Дойдя до места, я обнаружил, на поляне посреди кочек и высокой сухой травы лежит тело лося.
Какая разница, лось или кабан я так и не понял. Почему Рашкин спрятал оружие и довёл историю до того, что лося ему чуть ли не подкинули также непонятно. Почему он отказался от освидетельствования на опьянение?
Мне видится история следующим образом: обезумевший от безнаказанности Рашкин, в нетрезвом виде пошёл на охоту. И тут возникает вопрос: почему он ещё ходит с депутатской неприкосновенностью и на него до сих пор не возбуждено уголовное дело? Получается, что на повестке дня опять находится публичная личность, которая в открытую нарушает закон, врёт, а потом даёт какие-то глупые оправдания своему проступку.
В настоящей Коммунистической партии Рашкин был бы уже с позором изгнан, лишён партбилета и отправлен за пару сотен километров от ближайшей дороги в тундру, где занимался выращиванием полезных культур для лосей — грибы, мох.
Былой пример безнаказанности — Навальный, уже сидит. И до сих пор нет ответа на вопрос о том, как у него могло быть две условных судимости одновременно и действующий загранпаспорт. Одного мало? Решили воспитать второго с мандатом?