Какой могла быть САУ «Мальва»

155 мм колесная САУ "Brutus" проходит испытания в США

В России много эйфории по поводу принятия на вооружение колёсной САУ "Мальва". На базу шасси БАЗ 6610 установили артиллерийскую систему МСТА-Б. Доработали конечно орудие. Все в этом орудии хорошо, или нет? Давайте сравним с аналогом от злейшего нашего друга, США.

ВСША уже несколько лет разрабатывают самоходное 155 мм орудие "BRUTUS". Орудие М 776 (разновидность орудия М 777) установили на шасси 3-х осного армейского грузовика. Каких то существенных данных пока нет. Не ясно какой вес имеет установка, какой запас и прочие данные. Ясно одно, САУ имеет вес примерно в 2 раза меньше чем наша "Мальва" и длину примерно в 1,5 раза короче.

Сложно было найти данные по шасси БАЗ 6610. В открытом доступе мало данных. Нашел данные по аналогам данного шасси. Нет оно конечно хорошее это шасси, нет спора. Только как носитель 152 мм орудия оно запредельное.

Ракетный комплекс "Ока-У"

Габариты установки со 152 мм орудием составляют 13 метров и вес почти 31 тонну. Шасси ОТРК "Ока" составляла примерно 11,5 метров и вес чуть менее 30 тонн! Дальность пуска ракеты Ока до 400-500 км, дальность стрельбы "Мальва" активно-реактивным снарядом около 30 км. Как говориться почувствуй разницу. При этом комплекс "Ока" может преодолевать водные преграды в плавь. "Мальва" этой возможности лишена.

Орудийный тягач КамАЗ "Медведь"

Главная претензия к "Мальва" с моей стороны, я думаю и части военных это ее габариты. Нашел один интересный параметр радиус разворота по следу шасси составляет 15 метров! А сколько будет по корпусу, 20-25 метров?

Такие системы создаются как упрощённая САУ. Ее задача снизить затраты на эксплуатацию как у САУ и придать повышенную мобильность относительно буксируемых орудий.

Ну извините, шасси МЗКТ 7930 имеет сопоставимые габариты. При этом на этой базе размещают наш ракетный комплекс "Искандер М". Разницу понимаете? Что простительно комплексу "Искандер М", не простительно САУ "Мальва". Разные уровни выполнения задач.

Возможно если когда то поставят на это шасси орудие от САУ "Коалиция", это и будет оправдано. Все таки там заявлены иные параметры по дальности стрельбы. Сейчас это страх и ужас для тех кто ее будет применять.

Возможно нужно было ставить на шасси 4-х осного КамАЗа "Медведь". Он является штатным тягачом орудий "Гиацинт Б" и "Места Б". Так же является основой для ЗРК "Панцирь С". Возможно на шасси свежих 3-х осных шасси "Урала". Установка имела меньшие габариты и вес.

Я понимаю если бы артиллерийская часть САУ "Мальва" была закрытой и имела полный автомат заряжания как на шведской установке "Арчер". Но она открытая и при нанесении ответного удара артиллерией противника есть все шансы потерять расчет. Расчет в этом случае не маленький, по штату 5-7 человек. У той же "Арчер" всего 3.

В общем пока что это не однозначное орудие. Я считаю, добиться упрощения не получается. Я представляю мучения расчета при замене поврежденного колеса. А обслуживание всего остального будет еще та задачка.