Какую проблему несут БПЛА

class=»article__title» itemProp=»headline»>Какую проблему несут БПЛА2 дня назад

В последнее время ВСУ удается все больше и массово применять свои ударные БПЛА. С каждым днем проблема ударов по нашим тылам простейшими беспилотниками нарастает.

Проблема борьбы с одноразовыми БПЛА только нарастают. Основной проблемой является их интенсивное и массовое применение. Относительно дешевый аппарат способен создавать серьезные проблемы в нашем тылу.

Наше МО РФ постоянно заявляет о сбитии или подавлении вражеских БПЛА. Но "останки подавленных или сбитых БПЛА" падают все же на объекты и уничтожают их. Система ПВО заточенная для борьбы с авиацией НАТО, против таких аппаратов дает сбой. Ракетой С 300 стоимостью в миллионы рублей дорого бить по таким БПЛА. Дело не в цене изделия, хотя и в этом есть зерно. Дело в трудозатратах. Создать одну ракету для С 300, а тем более С 400 нужно иметь хороших спецов, специальное оборудование и качественные материалы. Ракета производится не день и не два. Нужны специальные производственные площади.

На те силы и средства потраченные для производства ракеты С 300 или С 400, можно собрать порядка 30-60 ударных БПЛА. А проблема в том что, одна ракета может поразить только один БПЛА. Я конечно утрирую, пишу для понимания сути проблемы.

Для решения проблемы борьбы с такими БПЛА, нужно искать и доступные способы борьбы с ними. Грубо, мужик с дробовиком может оказаться эффективнее ЗРК С 300 или "Бук М3", той же стрелы. С условием того что таких мужиков будет много, а БПЛА лететь низко. Эффективнее будет мужик на легком самолете, с пулеметом и средствами обнаружения БПЛА.

В одном из сюжетов о наших ударных БПЛА был показан простейший беспилотный самолет. Он буквально сделан из палок и пластика. Для его производства нужно затратить сил и средств в разы меньше, чем для производства ракеты ЗРК. А знаний достаточно полученных в кружке авиамоделирования.

Пример эффективности экономики. Пистолет-пулемет ППД стоил около 500 рублей и требовал около 100 челрвеко- часов для производства. Требовалось много работ на токарном станке и фрезерования. Круглые магазины подгонялись индивидуально. В 1943 году, Судаев создал свой Пистолет-пулемет. Он стоил почти в 2 раза дешевле и требовал 44 человека-часа на создание. Большинство деталей было штампованными. Отсутствовал деревянный приклад, что облегчало производство. Магазины были взаимозаменяемыми. Это позволило снизить затраты и насытить войска автоматическим оружием. Могу ошибаться в точных цифрах, но порядок такой показателей. Кстати к концу производства Т 34 с пушкой 76 мм его стоимость составляла 100 тысяч рублей. За годы ВОВ она снизилась в 2-3 раза, за счет упрощения производства.

Что я хочу донести. Проблема очень серьезная, нашим чиновникам и военным полководцам это нужно осознать. Каждый раз когда наше МО заявляет о поражении цехов по производству БПЛА, противник их применяет массово.

Для сборки ударного БПЛА много места не нужно. Это можно делать и на открытой площадке, под звездным небом. Но мало собрать планер. К нему нужно прикрепить двигатель, блок управления с приводами и контроллерами. Все это в готовом виде поступает из-за границы. На Украине их только прикрепляют к фюзеляжам БПЛА.

Сложно нам ракетами бить по цехам где то в Латвии или Германии, где производят двигатели и плата управления. Но нужно бить по логистике Украины. Делать массово ударные БПЛА из палок и пластиковых бутылок. Делать максимально дешево, дешевле чем Герань 2 или Ланцет. И отправлять их в тыл противника, нанося тем самым любой урон их логистике. Не будем начинать это делать мы, противник это сделает раньше нас. И он уже это делает с успехом.