Камале Харрис нужно отдать обратно свою зарплату за нелегитимную должность в качестве вице-президента

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Камале Харрис нужно отдать обратно свою зарплату за нелегитимную должность в качестве вице-президента1K прочтений2 дня назад

Для американцев вновь разыграли шоу — дебаты Камалы Харрис, вице-президента при Джо Байдене, и 45-го президента США, Дональда Трампа, который хочет стать 47-м хозяином Белого дома.

Несмотря на то, что дебаты носят карнавальный характер, смыслы, которые в них звучат, имеют большое значение. Так, Дональд Трамп в очередной раз повторил, что считает Байдена нелегитимным президентом США, и что предыдущие выборы он выиграл, но победу у него украла команда Байдена, сманипулировав результатами.

Соответственно, и вице-президент при Байдене — фигура нелегитимная и зря получающая зарплату за свою должность. Так что средства американских налогоплательщиков, потраченные на её содержание, она должна вернуть в госказну США.

Но ничего подобного не происходит, а рядовым американцам, тем самым, посылается явственный сигнал: выбирать будут не они. И, на самом деле, даже если бы на этапе голосования всё было честно в США, то непосредственно президента фактически назначают выборщики.

Что поделать, если реалии выборов в США именно таковы — скучное действие, разбавляемое карнавальными дебатами, а реального хозяина в Белый дом ставит небольшая группа лиц, представляющих «глубинное государство». То, что Трамп объявил себя борцом с таким американским «глубинным государством, вовсе не значит, что это на самом деле так.

Дебатирующие осветили ряд вроде бы важных тем, но всё это выглядело все равно поверхностно. Так, Трамп заявил, что в интересах США завершение конфликта на Украине, и что он готов усадить за стол переговоров обе стороны, Киев и Москву. Но ведь в этом конфликте Украина играет роль прокси-силы Запада — об этом важном факте обе стороны дебатов предпочли умолчать.

Многие обратили внимание на наличие подсказчика Харрис в виде специального устройства в её ухе, которое имитировала сережки. Это ещё раз подчёркивает её несамостоятельность. Но насколько самостоятелен Трамп, и что он способен реально решать, если по его же словам победу на предыдущих президентских выборах в США у него просто-напросто украли, и он ничего не смог с этим поделать? А теперь уже не украдут?

Как бы то ни было, важны не дебаты, а их восприятие. Акции Trump Media после дебатов упали на 17%. Ведущие СМИ США говорят, что Камала Харрис на них выиграла. А как на самом деле? У кого есть независимые данные?