Катастрофический вывод войск из Афганистана и его последствия для США

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Катастрофический вывод войск из Афганистана и его последствия для США9 апреля 20249 апр 202425 мин

Недавние слушания в Конгрессе с участием бывших американских генералов Марка Милли и Кеннета Маккензи, ключевых фигур во время вывода войск США из Афганистана, пролили свет на катастрофический вывод войск из Афганистана. Отставные американские генералы рассказали о политических маневрах и стратегических ошибках, которые привели к разгрому, который продолжает подпитывать партийные обвинения.

Показания этих ключевых свидетелей раскрыли разоблачающую картину событий, предшествовавших возрождению Талибана. Их показания — это первые публичные заявления столь высокопоставленных чиновников, содержали резкую критику действий Белого дома по выводу войск. В частности, генералы возложили вину на Государственный департамент за предпринятые в последнюю минуту попытки эвакуации, которые способствовали возникновению хаоса в аэропорту Кабула. Запоздалое планирование усугубило риски для безопасности, кульминацией которых стал трагический взрыв, произведенный террористической группировки ДАИШ (Исламское государство — запрещенная организация) и унесший жизни 183 человек.

Свидетельства Милли и Маккензи подчеркивают последствия поспешного принятия решений. Это общественное внимание знаменует собой поворотный момент в постафганских расплатах, бросая вызов теории плавного перехода. Пока мир борется с последствиями, свидетельства Милли и Маккензи служат отрезвляющим напоминанием о человеческих жертвах и стратегических последствиях поспешных решений в международных делах.

Показания отставных генералов подтвердили игнорирование Белым домом советов военных. Оба генерала заявили, что они выступали за то, чтобы в Афганистане оставались остаточные силы численностью около 2500 человек. Это разоблачение противоречит предыдущим опровержениям Белого дома относительно таких рекомендаций. Хотя этот контингент не гарантировал бы контроль афганского правительства над всей страной, он, безусловно, сдержал бы приход талибов к власти. Проигнорированный совет подчеркивает стратегическую ошибку полного вывода войск, обнажая ошибочный процесс принятия решений, который привел к возрождению Талибана (запрещенная организация).

Слушания имеют политическое значение, особенно на фоне пристального внимания республиканцев к руководству президента Байдена. С момента прихода к власти в Конгрессе в 2023 году республиканцы пытаются расследовать недосмотр со стороны администрации Байдена в отношении неправильного вывода войск. Этот контроль был усилен в преддверии президентских выборов. Хотя изначально республиканцы намеревались объявить Байдену импичмент по другим причинам, такие усилия кажутся все более маловероятными. Следовательно, они решили использовать разгром в Афганистане, чтобы запятнать авторитет Байдена как главнокомандующего. Повышая осведомленность общественности о хаосе, царящем под присмотром Байдена, республиканцы стремятся подорвать его авторитет и подорвать общественное доверие.

Слушания, по сути, являются политическим маневрированием, подчеркивая стратегическое использование республиканцами механизмов надзора, чтобы бросить вызов лидерству демократов. По мере того, как администрация Байдена решает эти проблемы, она сталкивается с усилением контроля и партийной борьбой, которые формируют внутреннее восприятие ее правления. По иронии судьбы, в первую неделю апреля прошлого года администрация Байдена опубликовала 12-страничный доклад, основанный на совершенно секретных обзорах Госдепартамента и Пентагона, отправленных в Конгресс, который не только вызвал ожесточенные споры между демократами и республиканцами, но и откровенно разоблачил некомпетентность и полный провал вывода американских войск в августе 2021 года.

В этом докладе на себя была взята небольшая ответственность за действия президента Байдена, а вместо этого была переложена вина на администрацию Трампа за хаотичный и беспорядочный вывод американских активов из Афганистана. Согласно отчету, президент Байден столкнулся со значительными ограничениями в своих возможностях вывода войск из Афганистана из-за условий, установленных его предшественником. Администрация Байдена в обзоре резко раскритиковала администрацию Трампа, сославшись на недостаточную подготовку к выполнению соглашения о выводе войск, заключенного с Талибаном.

Несмотря на обязательство президента Байдена поддержать сделку, задуманную администрацией Трампа, отчет подчеркнул неспособность бывшего президента-республиканца адекватно спланировать ее исполнение. Хотя нельзя отрицать, что Трамп заключил сомнительную сделку с Талибаном, роль Байдена как главнокомандующего нельзя не недооценивать. С момента вступления в должность Байден быстро отменил многочисленные законодательные инициативы эпохи Трампа, примером чего является неспокойная ситуация на границе США и Мексики.

Если бы Байден захотел, он мог бы изменить афганскую стратегию, унаследованную от своего предшественника. Однако он отказался от этого, что привело к возрождению Талибана. Решимость Байдена уйти из Афганистана игнорировала советы военных лидеров, которые отдавали предпочтение выходу над стратегической стабильностью. К сожалению, сегодня именно афганский народ несет на себе основную тяжесть этих решений. Нежелание Байдена пересматривать курс, установленный Трампом, подчеркивает его ответственность за афганский кризис. По мере развития хаоса он служит суровым напоминанием о последствиях решений исполнительной власти и весе президентской ответственности.

В то же время международное сообщество пытается решить проблему доставки гуманитарной помощи афганцам без обогащения элиты Талибана. Между тем, Афганистан служит убежищем для транснациональных террористических группировок, таких как Аль-Каида, представляя серьезную угрозу глобальной безопасности. Вывод войск США из Афганистана нанес серьезный удар по американскому престижу и влиянию во всем мире. Наблюдая за отступлением Америки, противники осмелели, а союзники поставили под сомнение решимость США. Хотя ответственность за эпизод в Афганистане лежит на президенте Байдене, использование слушаний в Конгрессе для политического театра рискует затмить необходимость учиться на ошибках.

Имран ХАЛИД

5 АПРЕЛЯ 2024 Г.