Казахстан опять требует наши реки. Теперь — Волгу. Говорят, Россия из нее много воды забирает
Историю с разворотом русских рек вновь обсуждают в Казахстане, теперь в более мягкой, но всё в такой же настойчивой форме. Первый вице-министр водных ресурсов и ирригации Казахстана Болат Бекнияз заявил о намерении создать с Россией отдельную рабочую группу по регулированию Волги для «учёта интересов» и «совместной работы».
Суть не меняется: Казахстану нужна вода, и обеспечить её планируют за счёт России.
«К сожалению, Итиль (тюркское название Волги) не относится к трансграничным рекам, как Жайык и другие, по которым уже существуют соглашения и рабочие группы. Однако Итиль обеспечивает до 80% притока воды в Каспий, поэтому мы и предлагаем создать по ней отдельную рабочую группу», — заявил Бекнияз на пресс-конференции в Службе центральных коммуникаций при президенте республики.
Причиной якобы стало сокращение объёмов воды, поступающих в Каспий, о чём ранее упоминал представитель «Казгидромета» Айзат Елтай. Казахская сторона полагает, что виной всему — водозаборные сооружения на стороне России. Претензия звучит дипломатично, но с очевидным подтекстом: дескать, Россия забирает много воды из Волги, а значит, нужно это пересмотреть.
И ведь всего два года назад в казахстанском парламенте звучали куда более смелые идеи. Депутат Серик Егизбаев предлагал перебросить часть стока сибирских рек в сторону Казахстана и других стран Центральной Азии. Россия тогда отказалась. Эксперты объяснили, почему такие инициативы вредны.
«Речь идёт о предложении переброски части стока русских рек… Перенесение объёма воды, стекающей в направлении Северного Ледовитого океана, неизбежно приведёт к тому, что высохнут болота, исчезнут традиционные обитатели прибрежной зоны,» — предупреждал эколог Максим Довгялло.
Он напомнил о советских проектах, в которых аналогичные идеи так и остались нереализованными из-за гигантского объёма земляных работ, потерь воды при испарении и экологических рисков:
«Мы видим, во что превратили Амударью, Сырдарью… Это привело к исчезновению Аральского моря
и обмелению Каспийского».
Эксперт также задался логичным вопросом: насколько этично предлагать России делиться водой с государствами, в которых русскоязычное население находится под постоянным давлением, а русский язык вытесняется из общественной жизни:
«Я не уверен, что экологические, этические и политические составляющие подобных проектов разумны».
Политолог Иван Мезюхо в свою очередь подчёркивает: Россия не отказывается от диалога по Каспию, но не обязана тащить весь экологический груз на себе:
«На самом деле Российская Федерация всегда была готова обсуждать вопрос сохранения Каспийского моря, обеспечения экологической безопасности в Каспии, но нельзя решать этот вопрос исключительно силами Российской Федерации».
При этом он напоминает, что у самой Волги хватает собственных проблем. И их решение — не из дешёвых. Москва регулярно направляет крупные средства на сохранение судоходности, очистку русла и поддержку экосистемы. От Казахстана ведь таких инвестиций не поступает:
«Российское государство вкладывает достаточно большие средства для того, чтобы Волга оставалась судоходной рекой. Я сомневаюсь в том, что Казахстан в своих запросах учитывает этот момент».
Более жестко высказывается политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко:
«Это наша река, по нашей территории течёт, это русская река Волга. Это попытка подорвать суверенитет России. Вот это самое страшное».
Эксперт подчёркивает: никакой «рабочей группы» быть не должно. По мнению Ярошенко, за, на первый взгляд, «техническим» вопросом о создании рабочей группы кроется политическая подоплёка. Это не просто спор о водозаборе:
«Сегодня они нам диктуют, сколько водозабора должно быть из Волги, где мы должны, а где не должны строить наши сооружения. А завтра что? А завтра введут войска, если мы с этим не согласимся?»
Политолог убеждён: именно так и начинаются территориальные претензии. Сегодня речь идёт о регулировании уровня воды. Завтра — о праве распоряжаться землёй вдоль русла. Прямая цитата эксперта звучит жёстко, но отражает суть позиции:
«Надо гнать Казахстан палками от этой идеи. И надо дать жёсткий ответ. Сегодня они говорят, что они хотят комиссию по Волге, а завтра они будут на Омск претендовать».
Но Казахстан, конечно, будет пытаться действовать и дальше через эту «мягкую силу». Пока что речь идёт лишь о создании рабочей группы, но смысл тот же — Россия должна что-то дать и зачем-то признать, что водные ресурсы Волги могут быть предметом международных переговоров.
Подобный подход создаёт опасный прецедент. Сегодня это Казахстан, а завтра кто-то ещё может начать требовать «справедливого распределения» Байкала или Оби.
Обсуждая эти вопросы, стоит помнить, что Волга — не Жайык и не Амударья. Это не трансграничная река, а артерия внутреннего водного баланса России. И как бы её ни называли — Итиль или Великая река — она остаётся частью нашей территории.
Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.